综合干预对社区脑卒中高危人群危险因素的控制效果

doi:10.11817/j.issn.1673-9248.2022.05.007

目的

观察综合干预对社区脑卒中高危人群危险因素的控制效果。

方法

2020年1月，在上海市金山区山阳镇社区脑卒中高危人群中选取120人为研究对象，随机分为综合干预组（60人）和普通干预组（60人），干预随访1年。综合干预组给予生活方式干预、心理干预、颈动脉超声检查（颈动脉斑块者给予一级预防用药）、高血压管理、糖尿病管理、血脂异常管理、规律强化的随访和健康教育；普通干预组1年内仅进行1次不定期电话随访，给予简单的健康教育和指导；干预1年后，采用配对设计两样本均数的t检验比较2组的收缩压、舒张压、血糖、糖化血红蛋白、胆固醇、低密度脂蛋白、体质量指数（BMI）、脑卒中健康知识测评分数等的差异；采用配对设计两样本率的χ²检验比较2组的健康生活方式率、颈动脉超声检查率和颈动脉斑块药物治疗率的差异。

结果

干预1年后，综合干预组的收缩压[（126.20±6.75）mmHg vs（137.40±13.07）mmHg]、舒张压[（74.65±7.58）mmHg vs（80.13±10.15）mmHg]、血糖[（5.89±0.83）mmol/L vs（6.82±1.62）mmol/L]、糖化血红蛋白[（6.21±0.59）% vs（6.78±1.46）%]、胆固醇[（4.08±0.78）mmol/L vs（4.96±1.53）mmol/L]、低密度脂蛋白(2.33±0.75）mmol/L vs（3.03±1.23）mmol/L]、BMI（23.76±1.41 vs 26.47±3.19）均低于普通干预组，差异具有统计学意义（t=5.915、3.353、3.991、2.802、3.989、3.757、6.029，P＜0.001、=0.001、＜0.001、=0.006、＜0.001、＜0.001、＜0.001）；综合干预组脑卒中健康知识测评分数[（79.77±8.63）分 vs（52.50±12.61）分]、健康生活方式率（68.33% vs 10.00%）、颈动脉超声检查率（93.33% vs 46.67%）和颈动脉斑块药物治疗率（100% vs 84.21%）均高于普通干预组，差异具有统计学意义（t=13.820，P＜0.001；χ²=48.676，P＜0.001；χ²=31.110，P＜0.001；χ²=4.007，P=0.045）。

结论

通过综合干预，可有效控制社区脑卒中高危人群的脑卒中危险因素，提高其脑卒中健康知识，促使其采纳健康生活方式。

关键词: 脑卒中, 脑血管疾病, 危险因素, 综合干预, 社区

Objective

To observe the effect of comprehensive intervention on controlling risk factors in high-risk stroke population in community.

Methods

In January 2020, 120 persons with high-risk of stroke were included to participate in the study in Shanyang Town, Jinshan District, Shanghai. They were randomly divided into comprehensive intervention group (60 subjects) and general intervention group (60 subjects). The comprehensive intervention group was given lifestyle intervention, psychological intervention, carotid ultrasound examination (subjects with carotid artery plaques were given primary preventive medication), management for hypertension, diabetes and dyslipidemia, regular follow-ups, and health education. The general intervention group only received one casual telephone follow-up within one year, simple health education and guidance. After 1 years of intervention, t-test was used to compare the systolic blood pressure, diastolic blood pressure, blood glucose, glycosylated hemoglobin, cholesterol, low density lipoprotein, body mass index（BMI）and the stroke health knowledge evaluation score between the two groups; χ²-test of rates of the two samples was used to compare the healthy lifestyle rate, carotid ultrasound examination rate and carotid plaque drug treatment rate between the two groups.

Results

After 1 years of intervention, the systolic blood pressure [(126.20±6.75)mmHg vs (137.40±13.07)mmHg, t=5.915, P＜0.001], diastolic blood pressure [(74.65±7.58)mmHg vs (80.13±10.15)mmHg, t=3.353, P=0.001], blood glucose [(5.89±0.83)mmol/L vs (6.82±1.62)mmol/L, t=3.991, P＜0.001], glycosylated hemoglobin [(6.21±0.59)% vs (6.78±1.46)%, t=2.802, P=0.006], cholesterol [(4.08±0.78)mmol/L vs (4.96±1.53)mmol/L, t=3.989, P＜0.001], low density lipoprotein [(2.33±0.75) mmol/L vs (3.03±1.23) mmol/L, t=3.757, P＜0.001], BMI (23.76±1.41 vs 26.47±3.19, t=6.029, P＜0.001) in the comprehensive intervention group were lower than those in the general intervention group. The stroke health knowledge evaluation score (79.77±8.63 vs 52.50±12.61, t=13.820, P＜0.001), rate of healthy lifestyle (68.33% vs 10.00%, χ²=48.676, P＜0.001), carotid ultrasound examination rate (93.33% vs 46.67%, χ²=31.110, P＜0.001), and drug treatment rate of carotid plaque (100.00% vs 84.21%, χ²=4.007, P=0.045) in the comprehensive intervention group were higher than those in the general intervention group.

Conclusion

Comprehensive intervention can effectively control the risk factors in high-risk stroke population in community, improving their stroke health knowledge and promoting a healthy lifestyle.

Key words: Stroke, Cerebrovascular disease, Risk factors, Comprehensive intervention, Community

表1 2组社区脑卒中高危人群干预前后脑卒中危险因素变化情况比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	胆固醇（mmol/L）			低密度脂蛋白（mmol/L）			BMI
组别	例数	干预前	干预后		干预前	干预后		干预前	干预后
综合干预组	60	5.48±0.91	4.08±0.78^a		3.41±0.74	2.33±0.75^a		25.12±2.79	23.76±1.41^a
普通干预组	60	5.23±1.64	4.96±1.53^b		3.23±1.29	3.03±1.23^b		26.43±3.35	26.47±3.19^b
t值		1.058	3.989		0.942	3.757		2.280	6.029
P值		0.292	＜0.001		0.348	＜0.001		0.024	＜0.001
组别	例数	收缩压（mmHg）		舒张压（mmHg）		血糖（mmol/L）		糖化血红蛋白（%）
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
综合干预组	60	152.90±14.34	126.20±6.75^a	84.42±12.70	74.65±7.58^a	7.41±1.78	5.89±0.83^a	7.17±1.31	6.21±0.59^a
普通干预组	60	149.90±15.92	137.40±13.07^a	84.45±13.33	80.13±10.15^b	7.04±2.16	6.82±1.62^b	6.93±1.52	6.78±1.46^b
t值		1.103	5.915	0.014	3.353	1.013	3.991	0.939	2.802
P值		0.272	＜0.001	0.989	0.001	0.305	＜0.001	0.350	0.006

表1 2组社区脑卒中高危人群干预前后脑卒中危险因素变化情况比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	胆固醇（mmol/L）			低密度脂蛋白（mmol/L）			BMI
组别	例数	干预前	干预后		干预前	干预后		干预前	干预后
综合干预组	60	5.48±0.91	4.08±0.78^a		3.41±0.74	2.33±0.75^a		25.12±2.79	23.76±1.41^a
普通干预组	60	5.23±1.64	4.96±1.53^b		3.23±1.29	3.03±1.23^b		26.43±3.35	26.47±3.19^b
t值		1.058	3.989		0.942	3.757		2.280	6.029
P值		0.292	＜0.001		0.348	＜0.001		0.024	＜0.001
组别	例数	收缩压（mmHg）		舒张压（mmHg）		血糖（mmol/L）		糖化血红蛋白（%）
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
综合干预组	60	152.90±14.34	126.20±6.75^a	84.42±12.70	74.65±7.58^a	7.41±1.78	5.89±0.83^a	7.17±1.31	6.21±0.59^a
普通干预组	60	149.90±15.92	137.40±13.07^a	84.45±13.33	80.13±10.15^b	7.04±2.16	6.82±1.62^b	6.93±1.52	6.78±1.46^b
t值		1.103	5.915	0.014	3.353	1.013	3.991	0.939	2.802
P值		0.272	＜0.001	0.989	0.001	0.305	＜0.001	0.350	0.006

表2 2组社区脑卒中高危人群干预前后脑卒中健康知识测评分数比较（分，

x ˉ

±s）

组别	人数	干预前	干预后	t值	P值
综合干预组	60	47.97±13.51	79.77±8.63	15.360	＜0.001
普通干预组	60	48.27±13.50	52.50±12.61	1.775	0.078
t值		0.122	13.820
P值		0.903	＜0.001

表2 2组社区脑卒中高危人群干预前后脑卒中健康知识测评分数比较（分，

x ˉ

±s）

组别	人数	干预前	干预后	t值	P值
综合干预组	60	47.97±13.51	79.77±8.63	15.360	＜0.001
普通干预组	60	48.27±13.50	52.50±12.61	1.775	0.078
t值		0.122	13.820
P值		0.903	＜0.001

表3 2组社区脑卒中高危人群干预前后健康生活方式率比较[人（%）]

组别	人数	干预前	干预后	χ²值	P值
综合干预组	60	4（8.33）	41（68.33）	48.676	＜0.001
普通干预组	60	4（8.33）	6（10.00）	0.436	0.509
χ²值		＜0.001	48.676
P值		1.000	＜0.001

表3 2组社区脑卒中高危人群干预前后健康生活方式率比较[人（%）]

组别	人数	干预前	干预后	χ²值	P值
综合干预组	60	4（8.33）	41（68.33）	48.676	＜0.001
普通干预组	60	4（8.33）	6（10.00）	0.436	0.509
χ²值		＜0.001	48.676
P值		1.000	＜0.001

表4 2组社区脑卒中高危人群颈动脉超声检查率和颈动脉斑块药物治疗率[人/人（%）]

组别	人数	颈动脉超声检查	颈动脉斑块者药物治疗
综合干预组	60	56/60（93.33）	42/42（100.00）
普通干预组	60	28/60（46.67）	16/19（84.21）
χ²值		31.110	4.007
P值		＜0.001	0.045

表4 2组社区脑卒中高危人群颈动脉超声检查率和颈动脉斑块药物治疗率[人/人（%）]

组别	人数	颈动脉超声检查	颈动脉斑块者药物治疗
综合干预组	60	56/60（93.33）	42/42（100.00）
普通干预组	60	28/60（46.67）	16/19（84.21）
χ²值		31.110	4.007
P值		＜0.001	0.045

1	Zhou MG, Wang HD, Zeng XY, et al. Mortality, morbidity, and risk factors in China and its provinces, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017 [J]. Lancet, 2019, 394(10204): 1145-1158.
2	中国卒中中心报告2019编写组. 《中国卒中中心报告2019》概要 [J]. 中国脑血管病杂志, 2021, 18(5): 355-360.
3	中华医学会神经病学分会, 中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国脑血管病一级预防指南2019 [J]. 中华神经科杂志, 2019, 52(9): 684-709.
4	Wang W, Jiang B, Sun H, et al. Prevalence, incidence, and mortality of stroke in China: results from a nationwide population-based survey of 480 687 adults [J]. Circulation, 2017, 135(8): 759-771.
5	中国成人血脂异常防治指南修订联合委员会. 中国成人血脂异常防治指南(2016年修订版) [J]. 中华心血管病杂志, 2016, 44(10): 833-853.
6	Brunström M, Carlberg B. Association of blood pressure lowering with mortality and cardiovascular disease across blood pressure levels: a systematic review and meta-analysis [J]. JAMA Intern Med, 2018, 178(1): 28-36.
7	Whelton PK, Carey RM, Aronow WS, et al. 2017 ACC/AHA/AAPA/ABC/ACPM/AGS/APhA/ASH/ASPC/NMA/PCNA guideline for the prevention, detection, evaluation, and management of high blood pressure in adults: executive summary: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on clinical practice guidelines [J]. Circulation, 2018, 138(17): e426-483.
8	Lacey B, Lewington S, Clarke R, et al. Age-specific association between blood pressure and vascular and non-vascular chronic diseases in 0.5 million adults in China: a prospective cohort study [J]. Lancet Glob Health, 2018, 6(6): e641-e649.
9	Banerjee C, Moon YP, Paik MC, et al. Duration of diabetes and risk of ischemic stroke: the Northern Manhattan Study [J]. Stroke, 2012, 43(5): 1212-1217.
10	Bragg F, Li L, Yang L, et al. Risks and population burden of cardiovascular diseases associated with diabetes in China: a prospective study of 0.5 million adults [J]. PLoS Med, 2016, 13(7): e1002026.
11	Sun L, Clarke R, Bennett D, et al. Causal associations of blood lipids with risk of ischemic stroke and intracerebral hemorrhage in Chinese adults [J]. Nat Med, 2019, 25(4): 569-574.
12	Wang C, Liu Y, Yang Q, et al. Body mass index and risk of total and type-specific stroke in Chinese adults: results from a longitudinal study in China [J]. Int J Stroke, 2013, 8(4): 245-250.
13	Strazzullo P, D′Elia L, Cairella G, et al. Excess body weight and incidence of stroke: meta-analysis of prospective studies with 2 million participants [J]. Stroke, 2010, 41(5): e418-426.
14	Zhang Y, Tuomilehto J, Jousilahti P, et al. Lifestyle factors and antihypertensive treatment on the risks of ischemic and hemorrhagic stroke [J]. Hypertension, 2012, 60(4): 906-912.
15	Caterson ID, Finer N, Coutinho W, et al. Maintained intentional weight loss reduces cardiovascular outcomes: results from the Sibutramine Cardiovascular OUTcomes (SCOUT) trial [J]. Diabetes Obes Metab, 2012, 14(6): 523-530.
16	Wang J, Bai L, Shi M, et al. Trends in age of first-ever stroke following increased incidence and life expectancy in a low-income Chinese population [J]. Stroke, 2016, 47(4): 929-935.
17	Wang L, Gao P, Zhang M, et al. Prevalence and ethnic pattern of diabetes and prediabetes in China in 2013 [J]. JAMA, 2017, 317(24): 2515-2523.
18	Nagata C, Takatsuka N, Shimizu N, et al. Sodium intake and risk of death from stroke in Japanese men and women [J]. Stroke, 2004, 35(7): 1543-1547.
19	D′Elia L, Barba G, Cappuccio FP, et al. Potassium intake, stroke, and cardiovascular disease a meta-analysis of prospective studies [J]. J Am Coll Cardiol, 2011, 57(10): 1210-1219.
20	Du H, Li L, Bennett D, et al. Fresh fruit consumption and major cardiovascular disease in China [J]. N Engl J Med, 2016, 374(14): 1332-1343.
21	Zhong VW, Van Horn L, Cornelis MC, et al. Associations of dietary cholesterol or egg consumption with incident cardiovascular disease and mortality [J]. JAMA, 2019, 321(11): 1081-1095.
22	Hackshaw A, Morris JK, Boniface S, et al. Low cigarette consumption and risk of coronary heart disease and stroke: meta-analysis of 141 cohort studies in 55 study reports [J]. BMJ Clinical Research, 2018, 360: j5855.
23	Reynolds K, Lewis B, Nolen JD, et al. Alcohol consumption and risk of stroke: a meta-analysis [J]. JAMA, 2003, 289(5): 579-588.
24	Bennett DA, Du H, Clarke R, et al. Association of physical activity with risk of major cardiovascular diseases in Chinese men and women [J]. JAMA Cardiol, 2017, 2(12): 1349-1358.
25	庞元捷, 余灿清, 郭彧, 等. 中国成年人行为生活方式与主要慢性病的关联——来自中国慢性病前瞻性研究的证据 [J]. 中华流行病学杂志, 2021, 21(3): 369-373.
26	张海庆, 何美安, 张晓敏. 生活方式变化与新发脑卒中及其亚型的关联 [J]. 中华疾病控制杂志, 2021, 25(3): 259-265.
27	Giannopoulos A, Kakkos S, Abbott A, et al. Long-term mortality in patients with asymptomatic carotid stenosis: implications for statin therapy [J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2015, 50(5): 573-582.
28	King A, Shipley M, Markus H, et al. The effect of medical treatments on stroke risk in asymptomatic carotid stenosis [J]. Stroke, 2013, 44(2): 542-546.
29	Pandian JD, Gall SL, Kate MP, et al. Prevention of stroke: a global perspective [J]. Lancet, 2018, 392(10154): 1269-1278.
30	Goldstein LB, Bushnell CD, Adams RJ, et al. Guidelines for the primary prevention of stroke: a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association [J]. Stroke, 2011, 42(2): 517-584.

[1]	刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[2]	马艳波, 华扬, 刘桂梅, 孟秀峰, 崔立平. 中青年人颈动脉粥样硬化病变的相关危险因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 822-826.
[3]	黄应雄, 叶子, 蒋鹏, 詹红, 姚陈, 崔冀. 急性肠系膜静脉血栓形成致透壁性肠坏死的临床危险因素分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 413-421.
[4]	张再博, 王冰雨, 焦志凯, 檀碧波. 胃癌术后下肢深静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 475-480.
[5]	唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[6]	吴方园, 孙霞, 林昌锋, 张震生. HBV相关肝硬化合并急性上消化道出血的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 45-47.
[7]	陈旭渊, 罗仕云, 李文忠, 李毅. 腺源性肛瘘经手术治疗后创面愈合困难的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 82-85.
[8]	晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[9]	莫闲, 杨闯. 肝硬化患者并发门静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 678-683.
[10]	毛永欢, 仝瀚文, 缪骥, 王行舟, 沈晓菲, 喻春钊. 造口旁疝危险因素预测模型构建[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 682-687.
[11]	陆猛桂, 黄斌, 李秋林, 何媛梅. 蜂蛰伤患者发生多器官功能障碍综合征的危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1010-1015.
[12]	李达, 张大涯, 陈润祥, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 曾凡, 陈世锔, 白飞虎. 海南省东方市幽门螺杆菌感染现状的调查与相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 858-864.
[13]	杜振双, 胡清福, 林颖艺, 张月霞, 陈美丽, 李祎祺, 王振华. 社区全科医师激励机制的影响因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 876-883.
[14]	李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.
[15]	孟科, 李燕, 闫婧爽, 闫斌. 胶囊内镜胃通过时间的影响因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 671-675.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of comprehensive intervention on controlling risk factors in high-risk stroke population in community

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of comprehensive intervention on controlling risk factors in high-risk stroke population in community