切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华脑血管病杂志(电子版)

中华脑血管病杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (05) : 308 -313. doi: 10.11817/j.issn.1673-9248.2021.05.007

论著

急性缺血性脑卒中血栓负荷的影响因素及其与临床转归的相关性
金雪红1, 裴少芳1, 张红1, 姚潇涵1, 顾永泉1,†()   
  1. 1. 215008　苏州市立医院北区神经内科
  • 收稿日期:2021-01-16 出版日期:2021-10-09
  • 通信作者: 顾永泉
  • 基金资助:
    江苏省干部保健科研课题(BJ18011)

Factors of clot burden and its correlation with clinical outcome in acute ischemic stroke

Xuehong Jin1, Shaofang Pei1, Hong Zhang1, Xiaohan Yao1, Yongquan Gu1()   

  1. 1. Department of Neurology, North District, Suzhou Municipal Hospital, Suzhou 215008, China
  • Received:2021-01-16 Published:2021-10-09
  • Corresponding author: Yongquan Gu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

金雪红, 裴少芳, 张红, 姚潇涵, 顾永泉. 急性缺血性脑卒中血栓负荷的影响因素及其与临床转归的相关性[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2021, 15(05): 308-313.

Xuehong Jin, Shaofang Pei, Hong Zhang, Xiaohan Yao, Yongquan Gu. Factors of clot burden and its correlation with clinical outcome in acute ischemic stroke[J]. Chinese Journal of Cerebrovascular Diseases(Electronic Edition), 2021, 15(05): 308-313.

目的

回顾性分析急性缺血性脑卒中（AIS）患者血栓负荷的影响因素，并评价血栓负荷与临床转归的关系。

方法

收集2019年1月至2020年6月收住于苏州市立医院北区神经内科的88例AIS患者的基线临床资料，根据血栓负荷评分（CBS）将患者分为高血栓负荷组（0~6分）和低血栓负荷组（7~10分），通过单因素分析和多变量Logistic回归模型分析CBS的影响因素，记录患者的区域软脑膜侧支评分（rLMC）、影像学特征、临床结局，通过χ2检验和受试者工作特征（ROC）曲线评估血栓负荷和临床转归的关系及其预测价值。

结果

88例患者中高血栓负荷组36例（40.9%），低血栓负荷组52例（59.1%），单因素分析显示心房颤动史（33.3% vs 13.5%）、基线美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分[11.0（6.5，17.5）分 vs 9.5（5.5，14.0）分]、发病至CT血管造影和CT灌注成像检查时间[380（190，525）min vs 408（180，610）min]、核心梗死区体积[21.62（15.71，42.26）ml vs 11.18（6.18，14.30）ml]、rLMC[（8.36±2.90）分vs（16.85±1.46）分]在2组间差异均具有统计学意义（χ2=4.926，P=0.026；Z=3.682，P=0.031；Z=3.508，P=0.044；Z=3.115，P=0.039；t=-16.192，P＜0.001），多变量Logistic回归模型分析显示心房颤动史[优势比（OR）=1.944，95%可信区间（CI）：1.101~2.431；P=0.022]、基线NIHSS评分高（OR=1.326，95%CI：1.036~1.696；P=0.025）、核心梗死区体积大（OR=1.120，95%CI：1.011~1.367；P=0.034）是高血栓负荷的独立危险因素，而rLMC高（OR=0.571，95%CI：0.372~0.801；P=0.016）是高血栓负荷的抑制性因素。低血栓负荷组的90 d恢复良好率明显高于高血栓负荷组（42.3% vs 16.7%，χ2=4.947，P=0.026），脑出血转化率明显低于高血栓负荷组（1.9% vs 13.9%，χ2=4.794，P=0.029），但2组的全因死亡率差异并无统计学意义（P＞0.05）。CBS预测临床转归的曲线下面积为0.784（95%CI：0.606~0.862；P＜0.001），最佳截断值为6.5分，敏感度和特异度分别为78.1%和69.4%。

结论

心房颤动史、基线NIHSS评分高、核心梗死区体积大是AIS高血栓负荷的独立危险因素，rLMC高是高血栓负荷的抑制性因素，低血栓负荷组患者转归良好率更高，CBS对AIS临床转归具有良好的预测价值。

关键词: 急性缺血性脑卒中, 血栓负荷, 影响因素, 转归
Objective

To retrospectively analyze the factors influencing clot burden in patients with acute ischemic stroke (AIS) and evaluate the correlation between clot burden and outcome.

Methods

The baseline clinical dates of 88 patients with AIS admitted to North district of Suzhou Municipal Hospital from January 2019 to June 2020 were collected. According to the clot burden score (CBS), the patients were divided into high clot burden group (CBS 0-6) and low clot burden group (CBS 7-10), and the factors influencing CBS were analyzed by univariate analysis and multivariate Logistic regression model. Regional leptomeningeal score (rLMC), imaging characteristics and clinical outcomes were collected, then the correlation between clot burden and clinical outcomes were evaluated by χ2 test and the predictive value of CBS to outcome were calculated by receiver operating characteristic (ROC) curve.

Results

Among the 88 patients, 36 cases (40.9%) were in the high clot burden group and 52 cases (59.1%) were in the low clot burden group. Univariate analysis showed significant differences in history of atrial fibrillation (33.3% vs 13.5%), baseline National Institutes of Health stroke scale (NIHSS) score [11.0 (6.5, 17.5) points vs 9.5(5.5, 14.0) points], time from onset to CT angiography and CT perfusion imaging [380 (190, 525) min vs 408 (180, 610) min], core infarction area [21.62 (15.71, 42.26）ml vs 11.18 (6.18, 14.30) ml] and rLMC [(8.36±2.90) points vs(16.85±1.46) points] between the two groups (χ2=4.926, P=0.026; Z=3.682, P=0.031; Z=3.508, P=0.044; Z=3.115, P=0.039; t=-16.192, P＜0.001). Multivariate Logistic regression model analysis showed a history of atrial fibrillation [odds ratio (OR)=1.944, 95% confidence interval (CI): 1.101-2.431; P=0.022], a high baseline NIHSS score (OR=1.326, 95%CI: 1.036-1.696; P=0.025) and larger core infarction area (OR=1.120, 95%CI: 1.011-1.367; P=0.034) were independent risk factors for high clot burden. A high rLMC was inhibitory factor for high clot burden (OR=0.571, 95%CI: 0.372-0.801; P=0.016). The 90-day good outcome in the low clot burden group was significantly more frequent than that in the high clot burden group (42.3% vs 16.7%; χ2=4.947, P=0.026), while the conversion rate of intracerebral hemorrhage in the former group was significantly lower than that in the latter group (1.9% vs 13.9%; χ2=4.794, P=0.029). However, there was no significant difference in all-cause mortality between the two groups (P＞0.05). The area under the curve for CBS prediction of clinical outcome was 0.784 (95%CI: 0.606-0.862; P＜0.001) with the best cutoff value of 6.5, the sensitivity of 78.1%, and the specificity of 69.4%.

Conclusion

A history of atrial fibrillation, high baseline NIHSS score and large core infarction area volume were independent risk factors, while high rLMC was inhibitory factor for high clot burden in AIS. Patients with low clot burden are more likely to have good outcome, and CBS had a good predictive value for clinical outcome of AIS.

Key words: Acute ischemic stroke, Clot burden, Influencing factors, Outcome
图1 基于头颈部CT血管造影的血栓负荷评分模式图[3]
表1 2组缺血性脑卒中患者人口统计学和基线临床资料比较
变量 高血栓负荷组（n=36） 低血栓负荷组（n=52） 统计值 P值
年龄（岁，
x¯
±s）		 62.12±9.84 64.01±10.22 t=-1.968 0.192
性别[男（例）%] 19（52.8） 29（55.8） χ2=0.077 0.782
糖尿病[（例）%] 22（61.1） 21（40.4） χ2=3.657 0.056
高血压病[（例）%] 22（61.1） 40（76.9） χ2=2.555 0.110
高脂血症[（例）%] 18（50.0） 33（63.5） χ2=1.582 0.208
心房颤动史[（例）%] 12（33.3） 7（13.5） χ2=4.926 0.026
缺血性卒中史[（例）%] 9（25.0） 10（19.2） χ2=0.418 0.518
吸烟史[（例）%] 11（30.6） 19（36.5） χ2=0.339 0.560
急诊血糖[mmol/L，M（QR）] 8.22（6.32，11.15） 8.01（5.44，10.78） Z=0.336 0.731
血小板（×109/L，
x¯
±s）		 194.21±72.11 189.21±66.24 t=0.961 0.379
纤维蛋白原（g/L，
x¯
±s）		 2.43±0.62 2.24±0.71 t=1.132 0.298
D-二聚体（mg/L，
x¯
±s）		 0.59±0.12 0.53±0.09 t=0.988 0.351
同型半胱氨酸（mmol/L，
x¯
±s）		 9.14±1.26 10.02±1.74 t=-1.769 0.225
基线NIHSS评分[分，M（QR）] 11.0（6.5，17.5） 9.5（5.5，14.0） Z=3.682 0.031
发病至CTA和CTP检查时间[min，M（QR）] 380（190，525） 408（180，610） Z=3.508 0.044
缺血半暗带体积[ml，M（QR）] 11.26（8.33，16.17） 13.37（8.48，20.15） Z=-0.364 0.709
核心梗死区体积[ml，M（QR）] 21.62（15.71，42.26） 11.18（6.18，14.30） Z=3.115 0.039
rLMC[分，
x¯
±s]		 8.36±2.90 16.85±1.46 t=-16.192 ＜0.001
表2 缺血性脑卒中患者血栓负荷影响因素的多变量Logistic回归分析
变量 B值 SE值 Wald χ2值 P值 OR值（95%CI）
糖尿病 0.037 0.364 0.010 0.919 0.889（0.096~2.116）
心房颤动史 0.665 0.290 5.255 0.022 1.944（1.101~2.431）
基线NIHSS评分 0.282 0.126 5.032 0.025 1.326（1.036~1.696）
发病至CTA和CTP时间 0.654 0.339 3.623 0.057 0.724（0.019~1.310）
核心梗死区体积 0.713 0.669 4.477 0.034 1.120（1.011~1.367）
rLMC 0.543 0.227 5.766 0.016 0.571（0.372~0.801）
表3 2组患者治疗方法及临床转归的比较[（例）%]
组别 例数 溶栓 溶栓+取栓/单纯取栓 抗栓 出血转化 全因死亡 恢复良好 抗栓亚组恢复良好
高血栓负荷组 36 6（16.7） 5（13.9） 24（66.7） 5（13.9） 4（11.1） 6（16.7） 2（8.3）
低血栓负荷组 52 9（17.3） 3（5.8） 41（78.8） 1（1.9） 2（3.8） 22（42.3） 13（31.7）
χ2值 0.006 1.697 1.635 4.794 1.767 4.947 4.659
P值 0.937 0.193 0.201 0.029 0.184 0.026 0.031
图2 血栓负荷评分对急性脑梗死临床预后预测的受试者操作特征曲线
1
Berkhemer OA, Fransen PS, Beumer D, et al. A randomized trial of intraarterial treatment for acute ischemic stroke [J]. N Engl J Med, 2015, 372(1): 11-20.
2
Dutra BG, Tolhuisen ML, Alves HC, et al. Thrombus imaging characteristics and outcomes in acute ischemic stroke patients undergoing endovascular treatment [J]. Stroke, 2019, 50(8): 2057-2064.
3
Menon BK, Al-Ajlan FS, Najm M, et al. Association of clinical, imaging, and thrombus characteristics with recanalization of visible intracranial occlusion in patients with acute ischemic stroke [J]. JAMA, 2018, 320(10): 1017-1026.
4
Li GM, Wu GL, Qin ZJ, et al. Prognostic value of clot burden score in acute ischemic stroke after reperfusion therapies: a systematic review and meta-analysis [J]. J Stroke Cerebrovasc Dis, 2019, 28(10): 104293.
5
Zhu F, Lapergue B, Kyheng M, et al. Similar outcomes for contact aspiration and stent retriever use according to the admission clot burden score in ASTER [J]. Stroke, 2018, 49(7): 1669-1677.
6
Yoo AJ, Khatri P, Mocco J, et al. Impact of thrombus length on outcomes after intra-arterial aspiration thrombectomy in the THERAPY trial [J]. Stroke, 2017, 48(7): 1895-1900.
7
Derraz I, Bourcier R, Soudant M, et al. Does Clot burden score on baseline T2*-MRI impact clinical outcome in acute ischemic stroke treated with mechanical thrombectomy? [J]. Stroke, 2019, 21(1): 91-100.
8
Yogendrakumar V, Al-Ajlan F, Najm M, et al. Clot burden score and early ischemia predict intracranial hemorrhage following endovascular therapy [J]. AJNR Am J Neuroradiol, 2019, 40(4): 655-660.
9
Nannoni S, Cereda CW, Sirimarco G, et al. Collaterals are a major determinant of the core but not the penumbra volume in acute ischemic stroke [J]. Neuroradiology, 2019, 61(9): 971-978.
10
Menon BK, Qazi E, Nambiar V, et al. Differential effect of baseline computed tomographic angiography collaterals on clinical outcome in patients enrolled in the interventional management of stroke Ⅲ Trial [J]. Stroke, 2015, 46(5): 1239-1244.
11
Yeo LL, Paliwal P, Teoh HL, et al. Assessment of intracranial collaterals on CT angiography in anterior circulation acute ischemic stroke [J]. AJNR Am J Neuroradiol, 2015, 36(2): 289-294.
12
Sporns PB, Krähling H, Psychogios MN, et al. Small thrombus size, thrombus composition, and poor collaterals predict pre-interventional thrombus migration [J]. J Neurointerv Surg, 2020: neurintsurg-2020-016228.
13
中国卒中学会脑血流与代谢分会, 中国卒中学会脑血流与代谢分会.缺血性卒中侧支循环评估与干预指南(2017) [J]. 中华内科杂志, 2017, 56(6): 460-472.
14
Park JS, Kwak HS, Chung GH, et al. The prognostic value of CT-angiographic parameters after reperfusion therapy in acute ischemic stroke patients with internal carotid artery terminus occlusion: leptomeningeal collateral status and clot burden score [J]. J Stroke Cerebrovasc Dis, 2018, 27(10): 2797-2803.
15
Nannoni S, Sirimarco G, Cereda C, et al. Determining factors of better leptomeningeal collaterals: a study of 857 consecutive acute ischemic stroke patients [J]. J Neurol, 2019, 266(3): 582-588.
16
Alves HC, Treurniet KM, Dutra BG, et al. Associations between collateral status and thrombus characteristics and their impact in anterior circulation stroke [J]. Stroke, 2018, 49(2): 391-396.
17
Inoue M, Noda R, Yamaguchi S, et al. Specific factors to predict large-vessel occlusion in acute stroke patients [J]. J Stroke Cerebrovasc Dis, 2018, 27(4): 886-891.
18
Heldner MR, Zubler C, Mattle HP, et al. National Institutes of Health stroke scale score and vessel occlusion in 2152 patients with acute ischemic stroke [J]. Stroke, 2013, 44(4): 1153-1157.
19
Vidale S, Agostoni E. Prehospital stroke scales and large vessel occlusion: a systematic review [J]. Acta Neurol Scand, 2018, 38(1): 24-31.
[1] 刘嘉嘉, 王承华, 陈绪娇, 刘瑗玲, 王善钰, 屈海花, 张莉. 经阴道子宫-输卵管实时三维超声造影中患者疼痛发生情况及其影响因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 959-965.
[2] 高玲, 于哲, 范然, 臧银善. 外周血细胞计数比值评估类风湿关节炎疗效的价值[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 642-647.
[3] 王蓓蓓, 董启秀, 郗红燕, 于庆云, 张丽君, 式光. 早孕期孕妇药物流产失败的影响因素分析与构建相关预测模型及其对药物流产成功的预测价值[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 588-594.
[4] 陈絮, 詹玉茹, 王纯华. 孕妇ABO血型联合甲状腺功能检测对预测妊娠期糖尿病的临床价值[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 604-610.
[5] 王鹏, 肖厚安, 贾赤宇. 不同因素调控巨噬细胞极化在慢性难愈性创面中的研究进展[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 454-459.
[6] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[7] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[8] 黄汇, 朱信强. 131I治疗45岁以下分化型甲状腺癌的疗效及影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 627-630.
[9] 王帆, 马秋月, 刘小莉. 基于分位数回归模型的切口疝手术患者住院费用影响因素分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 522-529.
[10] 顾娇娇, 邹燕, 陈奕辰, 黄师菊, 张慧玲, 林楠. 基于简易营养评价精法评估肝癌患者出院后营养状况及其影响因素[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 534-539.
[11] 杨静, 顾红叶, 赵莹莹, 孙梦霞, 查园园, 王琪. 老年血液透析患者短期死亡的影响因素及列线图预测模型的预测作用[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(05): 254-259.
[12] 尚慧娟, 袁晓冬. 机械取栓术后应用依达拉奉右崁醇对急性缺血性脑卒中预后的改善[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 295-301.
[13] 刘代江, 蒋俊艳, 万晓强, 马莎英. 结直肠癌肝转移患者生存状况及预后影响因素分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 284-288.
[14] 梁军, 任璐, 陶琳, 陈华. 腹泻患儿监护人家庭用药现状调查及影响因素[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(04): 241-244.
[15] 杜振双, 胡清福, 林颖艺, 张月霞, 陈美丽, 李祎祺, 王振华. 社区全科医师激励机制的影响因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 876-883.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号