切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华脑血管病杂志(电子版) ›› 2024, Vol. 18 ›› Issue (02) : 145 -152. doi: 10.11817/j.issn.1673-9248.2024.02.009

临床研究

中青年脑卒中患者重返工作的影响因素分析及预测模型构建
赖敏1,(), 林碧玲1, 王亚文1, 林玉禧1, 欧开雅1   
  1. 1. 570312 海口,海南省肿瘤医院神经内科
  • 收稿日期:2023-08-10 出版日期:2024-04-01
  • 通信作者: 赖敏
  • 基金资助:
    海南省肿瘤医院科研基金项目(2022QN11)

Analysis of influencing factors and construction of prediction model for middle-aged and young stroke patients' return to work

Min Lai1,(), Biling Lin1, Yawen Wang1, Yuxi Lin1, Kaiya. Ou1   

  1. 1. Department of Neurology, Hainan Cancer Hospital, Haikou 570312, China
  • Received:2023-08-10 Published:2024-04-01
  • Corresponding author: Min Lai
引用本文:

赖敏, 林碧玲, 王亚文, 林玉禧, 欧开雅. 中青年脑卒中患者重返工作的影响因素分析及预测模型构建[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(02): 145-152.

Min Lai, Biling Lin, Yawen Wang, Yuxi Lin, Kaiya. Ou. Analysis of influencing factors and construction of prediction model for middle-aged and young stroke patients' return to work[J/OL]. Chinese Journal of Cerebrovascular Diseases(Electronic Edition), 2024, 18(02): 145-152.

目的

分析中青年脑卒中患者重返工作的影响因素并构建预测模型。

方法

选取2018年5月至2020年4月海南省肿瘤医院收治的323例中青年脑卒中患者为研究对象,调查工具采用一般情况调查表、重返工作准备度量表(RRTW)及自我效能感量表(GSES)。采用问卷调查法对323例中青年脑卒中患者重返工作准备情况进行调查,分别采用Lasso和Logistic回归分析中青年脑卒中的影响因素并构建列线图预测模型,验证该模型的预测性及准确性。

结果

RRTW量表前意向维度评分为(2.68±0.83)分,意向维度评分为(3.07±0.92)分,行动准备-自我评估维度评分为(2.62±0.78)分,行动准备-行为评分为(2.57±0.72)分;GSES量表评分为(13.25±3.54)分。57例中青年脑卒中患者重返工作准备度高,266例中青年脑卒中患者重返工作准备度低;文化程度、不良情绪、功能障碍、家庭人均月收入、家庭支持、社会支持、专业康复指导训练是中青年脑卒中患者重返工作的影响因素(P<0.05);中青年脑卒中患者重返工作的列线图模型的一致性指数(C-index)为0.837(95%CI:0.810~0.865),预测值与实测值基本一致,内部验证ROC曲线显示AUC为0.808,决策曲线显示阈值概率在1%~88%时,具有较高的净获益值。

结论

中青年脑卒中患者重返工作准备度低,文化程度、不良情绪、功能障碍、家庭人均月收入、家庭支持、社会支持、专业康复指导训练是影响中青年脑卒中患者重返工作的影响因素,根据影响因素建立列线图模型对患者重返工作意向具有较好的预测作用。

Objective

To analyze the factors influencing middle-aged and young stroke patients' return to work and build a prediction model.

Methods

A total of 323 middle-aged and young stroke patients admitted to Hainan Cancer Hospital from May 2018 to April 2020 were included. The survey tools were the general questionnaire, the readiness for return-to-work scale (RRTW), and the general self-efficacy scale (GSES). A questionnaire survey was used to investigate the readiness of 323 middle-aged and young stroke patients, return to work. Lasso and Logistic regression were used to analyze the influencing factors of stroke in middle-aged and young patients, and a nomograph prediction model was constructed to verify its predictability and accuracy.

Results

The average score of the intention dimension before the RRTW scale was (2.68±0.83) points; the average score of the intention dimension was (3.07±0.92) points; the average score of the action preparation self-assessment dimension was (2.62±0.78) points; and the action preparation behavior dimension was (2.57±0.72) points; the average score of the GSES scale was (13.25±3.54) points. Fifty-seven middle-aged and young stroke patients had high readiness to return to work, while 266 middle-aged and young stroke patients had low readiness to return to work; education level, adverse emotions, dysfunction, family monthly income per capita, family support, social support, and professional rehabilitation guidance training were the influencing factors for middle-aged and young stroke patients to return to work (P<0.05); the C-index of the nomograph model for middle-aged and young stroke patients returning to work was 0.837 (95% CI: 0.810-0.865), and the predicted value was consistent with the measured value. The internal validation ROC curve showed an AUC of 0.808, and the decision curve showed a high net benefit value when the threshold probability was within the range of 1% to 88%.

Conclusion

Middle-aged and young stroke patients have low readiness to return to work, and education level, adverse emotions, dysfunction, family per capita monthly income, family support, social support, and professional rehabilitation guidance training are the influencing factors that affect the return to work of middle-aged and young stroke patients. Building a line graph model based on the influencing factors has a good predictive effect on patients' return to work intention .

表1 中青年脑卒中患者重返工作影响因素的单因素分析[例(%)]
变量 重返工作准备度高组(57例) 重返工作准备度低组(266例) χ2 P
性别 2.056 0.152
31(54.38) 149(56.02)
26(45.62) 117(43.98)
年龄(岁) 4.309 0.038
≥45 18(31.58) 124(46.62)
<45 39(68.42) 142(53.38)
体质量指数(kg/m2 1.779 0.182
>24 27(47.37) 126(47.37)
≤24 30(52.63) 140(52.63)
居住地 2.538 0.111
城市 32(56.14) 167(62.78)
农村 25(43.86) 99(37.22)
子女数量(个) 0.743 0.389
≥2 34(59.65) 142(53.38)
<2 23(40.35) 124(46.62)
文化程度 10.166 0.001
≥高中 38(66.67) 117(43.98)
<高中 19(33.33) 149(56.02)
婚姻状况 4.061 0.044
在婚 31(54.39) 160(60.15)
未婚/离异/丧偶 26(45.61) 106(39.85)
不良情绪 4.290 0.038
26(45.61) 161(60.53)
31(54.39) 105(39.47)
功能障碍 11.816 0.001
20(35.09) 159(59.77)
37(64.91) 107(40.23)
家庭人均月收入(元) 11.810 0.001
≥6000 21(36.84) 164(61.65)
<6000 36(63.16) 102(38.35)
家庭支持 11.691 0.001
高程度 35(61.40) 98(36.84)
中低程度 22(38.60) 168(63.16)
社会支持 11.030 0.001
高程度 38(66.67) 113(42.48)
中低程度 19(33.33) 153(57.52)
治疗状况 2.900 0.089
恢复期 21(36.84) 131(49.25)
痊愈 36(63.16) 135(50.75)
既往工作性质 0.156 0.693
脑力工作 26(45.61) 129(48.50)
体力工作 31(54.39) 137(51.50)
既往工作时间(周) 2.997 0.083
≥40 19(33.33) 122(45.86)
<40 38(66.67) 144(54.14)
住院次数(次) 3.262 0.071
≥2 24(42.10) 147(55.26)
<2 33(57.90) 119(44.74)
合并基础病
糖尿病 12(21.05) 64(24.06) 0.236 0.627
高血压 17(29.82) 49(18.42) 3.755 0.053
心脏病 9(15.79) 45(16.92) 0.043 0.836
血脂异常 15(26.32) 38(14.29) 1.011 0.315
专业康复指导训练 10.935 0.001
42(73.68) 132(49.62)
15(26.32) 134(50.38)
表2 中青年脑卒中患者重返工作准备度的多因素Logistic回归分析因素赋值表
图1 中青年脑卒中患者重返工作准备度影响因素的Lasso选择结果。图a为回归分析结果;图b为回归系数路径
表3 中青年脑卒中患者重返工作准备度的多因素Logistic回归分析
图2 中青年脑卒中患者重返工作准备度的列线图模型
图3 重返工作准备度风险预测图的校准曲线、ROC曲线和决策曲线。图a为重返工作准备度的校准曲线;图b为重返工作准备度风险预测图的ROC曲线;图c为重返工作准备度的决策曲线
1
《中国脑卒中防治报告》编写组. 《中国脑卒中防治报告2019》概要 [J]. 中国脑血管病杂志, 2020, 17(5): 272-281.
2
Gerber Y, Rana JS, Jacobs DR, et al. Blood pressure levels in young adulthood and midlife stroke incidence in a diverse Cohort [J]. Hypertension, 2021, 77(5): 1683-1693.
3
朝坤静, 陈一萍, 李琳波, 等. 脑卒中病人家庭适应真实体验的质性研究 [J]. 护理研究, 2022, 36(3): 485-489.
4
Sarfo FS, Akpa O, Ovbiagele B, et al. Influence of age on links between major modifiable risk factors and stroke occurrence in West Africa [J]. J Neurol Sci, 2021, 428: 117573.
5
龚娇, 孙恒昌, 胡波. 列线图在肿瘤风险预测和预后评估中的应用 [J]. 中华检验医学杂志, 2020, 43(6): 614-618.
6
饶明俐. 中国脑血管病防治指南 [M]. 北京: 人民卫生出版社, 2007: 145.
7
曹慧丽, 何琨, 齐倩倩. 中文版重返工作准备度量表在乳腺癌患者中的信效度检验 [J]. 中国康复医学杂志, 2019, 34(7): 801-807.
8
杨梦娟, 葛梅, 杨晓琴. 实习护生自我领导力与自我效能感的相关性研究 [J]. 护理研究, 2018, 607(11): 96-100.
9
肖水源. 《社会支持评定量表》的理论基础与研究应用 [J]. 临床精神医学杂志, 1994, 4(2): 98-100.
10
陈春明. 中国成人超重和肥胖症预防控制指南 [M]. 北京: 人民卫生出版社, 2006: 49.
11
Zhu DM, Zhao W, Zhang B, et al. The relationship between serum concentration of vitamin D, total intracranial volume, and severity of depressive symptoms in patients with major depressive disorder [J]. Front Psychiatry, 2019, 9(10): 322.
12
Zimmerman M, Martin J, Clark H, et al. Measuring anxiety in depressed patients: A comparison of the Hamilton anxiety rating scale and the DSM-5 Anxious Distress Specifier Interview [J]. Psychiatr Res, 2017, 93: 59-63.
13
Kopecek M, Bezdicek O, Sulc Z, et al. Montreal cognitive assessment and mini-mental state examination reliable change indices in healthy older adults [J]. Int J Geriatr Psychiatry, 2017, 32(8): 868-875.
14
中华医学会糖尿病学分会. 中国2型糖尿病防治指南 (2020年版) [J]. 中华糖尿病杂志, 2021, 13(4): 315-409.
15
《中国高血压防治指南》修订委员会. 中国高血压防治指南2018年修订版 [J]. 心脑血管病防治, 2019, 19(1): 1-44.
16
中华医学会心血管病学分会基础研究学组, 中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组, 中华医学会心血管病学分会女性心脏健康学组, 等. 冠状动脉微血管疾病诊断和治疗的中国专家共识 [J]. 中国循环杂志, 2017, 32(5): 421-430.
17
中国成人血脂异常防治指南修订联合委员会. 中国成人血脂异常防治指南(2016年修订版) [J]. 中国循环杂志, 2016, 31(10): 937-950.
18
郑婷婷, 管娅琦, 肖玉华, 等. 基于ICF框架的神经康复科病人护理分级评估内容研究 [J]. 护理研究, 2020, 654(10): 13-17.
19
郭亚雯, 张振香, 陈素艳. 社区中青年脑卒中患者重返工作体验及期待的质性研究 [J]. 中国实用护理杂志, 2021, 37(10): 744-749.
20
杨申申, 刘均娥, 苏娅丽, 等. 乳腺癌患者重返工作现状及其影响因素分析 [J]. 中国护理管理, 2020, 20(6): 821-825.
21
曹慧丽, 何琨. 患者重返工作准备度的研究进展 [J]. 中华护理杂志, 2017, 52(6): 749-753.
22
杨洁, 江会, 荀林娟, 等. 中青年脑卒中患者重返工作岗位相关研究进展及展望 [J]. 中华现代护理杂志, 2019, 25(30): 3981-3984.
23
梁莉莉, 王丽君, 丁春戈, 等. 中青年脑卒中患者社会参与的研究现状及展望 [J]. 护理管理杂志, 2018, 18(10): 54-58.
24
刘华玲, 时艳霞, 朱海萍, 等. 中青年脑卒中患者健康行为调查及影响因素分析 [J]. 中华护理杂志, 2015, 50(8): 981-985.
25
杨丽君, 林贞贞, 王元斌, 等. 乳腺癌患者重返工作准备度与家庭弹性的关系 [J]. 中华现代护理杂志, 2020, 26(15): 2055-2060.
26
靳洁, 徐柳柳, 张丽, 等. 康复期精神分裂症患者重返工作准备度现状及其影响因素分析 [J]. 中华现代护理杂志, 2020, 26(5): 627-630.
27
王赞, 王慧, 吴雯轩, 等. 国外脑卒中患者重返工作岗位的干预研究进展 [J]. 解放军护理杂志, 2020, 37(2): 65-68.
[1] 洪玮, 叶细容, 刘枝红, 杨银凤, 吕志红. 超声影像组学联合临床病理特征预测乳腺癌新辅助化疗完全病理缓解的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(06): 571-579.
[2] 李霞林, 贺芳. 产后出血风险评估和早期预警系统[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(05): 498-503.
[3] 奚玲, 仝瀚文, 缪骥, 毛永欢, 沈晓菲, 杜峻峰, 刘晔. 基于肌少症构建的造口旁疝危险因素预测模型[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 48-51.
[4] 张超, 张珍, 马梁, 穆欢欢, 刘彩玲. 腹腔镜胰十二指肠切除术术后C级胰瘘患者临床特征及影响因素研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-678.
[5] 屈勤芳, 束方莲. 盆腔器官脱垂患者盆底重建手术后压力性尿失禁发生的影响因素及列线图预测模型构建[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 606-612.
[6] 公宇, 廖媛, 尚梅. 肝细胞癌TACE术后复发影响因素及预测模型建立[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 818-824.
[7] 陈宗杰, 胡添松. 肝外伤破裂患者治疗后胆漏发生影响因素分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 836-840.
[8] 王贝贝, 崔振义, 王静, 王晗妍, 吕红芝, 李秀婷. 老年股骨粗隆间骨折患者术后贫血预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 355-362.
[9] 房桂彬, 肖进, 傅光涛, 郑秋坚. 老年髋部骨折患者术后1年行走能力的影响因素分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 273-280.
[10] 单良, 刘怡, 于涛, 徐丽. 老年股骨颈骨折术后患者心理弹性现状及影响因素分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 294-300.
[11] 孙晗, 于冰, 武侠, 周熙朗. 基于循环肿瘤DNA 甲基化的结直肠癌筛查预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 500-506.
[12] 韦巧玲, 黄妍, 赵昌, 宋庆峰, 陈祖毅, 黄莹, 蒙嫦, 黄靖. 肝癌微波消融术后中重度疼痛风险预测列线图模型构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 715-721.
[13] 蔡晓雯, 李慧景, 丘婕, 杨翼帆, 吴素贤, 林玉彤, 何秋娜. 肝癌患者肝动脉化疗栓塞术后疼痛风险预测模型的构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 722-728.
[14] 董晟, 郎胜坤, 葛新, 孙少君, 薛明宇. 反向休克指数乘以格拉斯哥昏迷评分对老年严重创伤患者发生急性创伤性凝血功能障碍的预测价值[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-547.
[15] 胡云鹤, 周玉焯, 付瑞瑛, 于凡, 李爱东. CHS-DRG付费制度下GB1分组住院费用影响因素分析与管理策略探讨[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 568-574.
阅读次数
全文


摘要