Influence of scenario simulation combined with computer-assisted cognitive training on elderly hypertensive patients with mild cognitive impairment

doi:10.3877/cma.j.issn.1673-9248.2026.02.005

Abstract

Abstract:

Objective

To investigate the effects of different scenario-based simulation intervention modes combined with computer-assisted cognitive training (CACT) on cognitive function, risk perception, and medical-seeking intention in older adults with hypertension and mild cognitive impairment (MCI), and to identify the optimal intervention mode.

Methods

A randomized controlled trial was adopted. From December 2023 to August 2025, a total of 149 elderly patients with hypertension and MCI [Montreal cognitive assessment (MoCA) score 18 - 26] were prospectively recruited from the Department of Neurology, Peking University International Hospital. After baseline assessment, in a 1∶1∶1∶1 ratio, the participants were randomly divided into an interactive scenario-based simulation group (group A, n=37), a non-interactive scenario-based simulation group (group B, n=37), a non-relevant scenario-based simulation group (group C, n=37), and a health education control group (group D, n=38). Two interventions were implemented in parallel: (1) scenario-based simulation intervention, consisting of a single 5 – 7-minute animated video administered immediately after baseline (T0) assessment, with follow-up until 3 weeks post-intervention (T3); and (2) CACT administered concurrently for 6 weeks (≥30 minutes per day, ≥7 sessions per week, total duration ≥20 hours). Cognitive function was assessed using the MoCA at T0 and after 6 weeks of CACT (T4). Risk perception was assessed using the Tripartite Risk Perception Scale (TRIRISK) at T0, immediately after the scenario intervention (T1), 1 week post-intervention (T2), and 3 weeks post-intervention (T3). Health behavior intention and medical-seeking intention were also evaluated at the same time points. Paired t-tests and one-way analysis of variance were used to compare differences in cognitive function. Repeated-measures analysis of variance (LSD method) was used to compare changes in risk perception and intention. Binary Logistic regression analysis was performed to identify predictors of medical-seeking intention.

Results

During the intervention period, a total of 5 cases were lost to follow-up, with a total loss-to-follow-up rate of 3.36%. Group A, Group B, and Group C each lost 1 case, while Group D lost 2 cases. Eventually, 36 cases were included in each group for statistical analysis. At T4, the total MoCA scores of patients in all four groups significantly increased compared to T0. The scores of patients in Group A increased from 22.51±2.01 to 25.78±1.71, those in Group B increased from 22.10±2.20 to 25.59±1.82, those in Group C increased from 22.41±2.14 to 25.47±1.91, and those in Group D increased from 22.23±2.34 to 25.68±1.64. The differences were statistically significant (t=7.435, 7.334, 6.401, 7.244, all P＜0.001). However, there was no statistically significant difference in the total MoCA scores among the four groups at T4 (F=0.199, P=0.897). In terms of risk perception, since T1, the total risk perception score of patients in Group A remained consistently higher than those in the other groups. The total score of Group A patients at T3 was 7.42±1.56, which increased by 131.15% compared to the baseline (t=36.617, P＜0.001), and was significantly higher than the total scores of patients in Group B, Group C, and Group D at T3 (6.35±1.48, 4.22±1.65, 4.17±1.59), and the differences were statistically significant (t=2.986, 8.456, 8.754; P=0.004, ＜0.001, ＜0.001). At T3, the compliance rate of health behavior intentions in Group A was 91.67%, and the medical-seeking intention score was 4.68±0.52, which were significantly higher than those of the other three groups. Binary Logistic regression analysis showed that experiential risk perception (OR=1.186, 95%CI: 1.012 - 1.389, P=0.043) and health behavior intentions (OR=1.207, 95%CI: 1.082 - 1.346, P=0.001) were positive predictors of medical-seeking intention.

Conclusion

CACT can significantly improve cognitive function in older patients with hypertension and MCI. Among the concurrently implemented scenario-based simulation interventions, the interactive (individual-participatory) mode is the most effective in enhancing risk perception and health-related intentions.

Key words: Mild cognitive impairment, Hypertension, Computer-assisted cognitive training, Scenario simulation, Risk perception, Medical-seeking willingness

Jing Shi, Sifan Wang, Hongwei Wang, Yudi Tang, Dan Li, Yan Xing. Influence of scenario simulation combined with computer-assisted cognitive training on elderly hypertensive patients with mild cognitive impairment[J]. Chinese Journal of Cerebrovascular Diseases(Electronic Edition), 2026, 20(02): 139-147.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhnxgbzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.1673-9248.2026.02.005

https://zhnxgbzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2026/V20/I02/139

Figures/Tables 5

特征	A组（n=36）	B组（n=36）	C组（n=36）	D组（n=36）	统计值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	68.22±7.48	67.75±8.17	69.09±7.30	68.46±7.81	F=0.189	0.904
男性[例（%）]	19（52.78）	20（55.56）	18（50.00）	22（61.11）	χ²=0.982	0.806
高血压病程（年， $x ¯$ ±s）	12.08±4.27	11.77±4.46	12.45±4.17	12.26±4.38	F=0.161	0.922
文化程度[例（%）]					χ²=0.933	0.988
小学及以下	8（22.22）	9（25.00）	10（27.78）	7（19.44）
初中	15（41.67）	14（38.89）	13（36.11）	16（44.44）
高中及以上	13（36.11）	13（36.11）	13（36.11）	13（36.11）
BMI（kg/m²， $x ¯$ ±s）	24.28±2.09	24.06±2.25	24.50±2.17	24.19±2.36	F=0.251	0.861
高血压分级[例（%）]					χ²=0.762	0.993
1级	10（27.78）	11（30.56）	9（25.00）	12（33.33）
2级	18（50.00）	17（47.22）	19（52.78）	16（44.44）
3级	8（22.22）	8（22.22）	8（22.22）	8（22.22）
婚姻状况[例（%）]					χ²=2.771	0.437
已婚	28（77.78）	26（72.22）	27（75.00）	29（80.56）
丧偶	7（19.44）	9（25.00）	8（22.22）	6（16.67）
其他	1（2.78）	1（2.78）	1（2.78）	1（2.78）
吸烟史[例（%）]					χ²=0.939	0.816
是	6（16.67）	8（22.22）	7（19.44）	5（13.89）
否	30（83.33）	28（77.78）	29（80.56）	31（86.11）
饮酒史[例（%）]					χ²=2.000	0.572
是	5（13.89）	7（19.44）	8（22.22）	4（11.11）
否	31（86.11）	29（80.56）	28（77.78）	32（88.89）
规律运动[例（%）]					χ²=0.593	0.898
是（每周≥3次）	14（38.89）	12（33.33）	13（36.11）	15（41.67）
否	22（61.11）	24（66.67）	23（63.89）	21（58.33）

特征	A组（n=36）	B组（n=36）	C组（n=36）	D组（n=36）	统计值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	68.22±7.48	67.75±8.17	69.09±7.30	68.46±7.81	F=0.189	0.904
男性[例（%）]	19（52.78）	20（55.56）	18（50.00）	22（61.11）	χ²=0.982	0.806
高血压病程（年， $x ¯$ ±s）	12.08±4.27	11.77±4.46	12.45±4.17	12.26±4.38	F=0.161	0.922
文化程度[例（%）]					χ²=0.933	0.988
小学及以下	8（22.22）	9（25.00）	10（27.78）	7（19.44）
初中	15（41.67）	14（38.89）	13（36.11）	16（44.44）
高中及以上	13（36.11）	13（36.11）	13（36.11）	13（36.11）
BMI（kg/m²， $x ¯$ ±s）	24.28±2.09	24.06±2.25	24.50±2.17	24.19±2.36	F=0.251	0.861
高血压分级[例（%）]					χ²=0.762	0.993
1级	10（27.78）	11（30.56）	9（25.00）	12（33.33）
2级	18（50.00）	17（47.22）	19（52.78）	16（44.44）
3级	8（22.22）	8（22.22）	8（22.22）	8（22.22）
婚姻状况[例（%）]					χ²=2.771	0.437
已婚	28（77.78）	26（72.22）	27（75.00）	29（80.56）
丧偶	7（19.44）	9（25.00）	8（22.22）	6（16.67）
其他	1（2.78）	1（2.78）	1（2.78）	1（2.78）
吸烟史[例（%）]					χ²=0.939	0.816
是	6（16.67）	8（22.22）	7（19.44）	5（13.89）
否	30（83.33）	28（77.78）	29（80.56）	31（86.11）
饮酒史[例（%）]					χ²=2.000	0.572
是	5（13.89）	7（19.44）	8（22.22）	4（11.11）
否	31（86.11）	29（80.56）	28（77.78）	32（88.89）
规律运动[例（%）]					χ²=0.593	0.898
是（每周≥3次）	14（38.89）	12（33.33）	13（36.11）	15（41.67）
否	22（61.11）	24（66.67）	23（63.89）	21（58.33）

指标	基线						CACT干预6周后
指标	A组（n=36）	B组（n=36）	C组（n=36）	D组（n=36）	F值	P值	A组（n=36）	B组（n=36）	C组（n=36）	D组（n=36）	F值	P值
记忆维度	3.18±0.98	3.02±1.01	3.02±1.07	3.10±1.01	0.204	0.894	4.62±0.81^a	4.46±0.93^b	4.40±0.91^c	4.45±0.75^d	0.450	0.718
执行功能维度	2.91±0.90	2.78±0.94	2.72±1.02	2.81±0.79	0.270	0.847	4.04±0.70^a	3.88±0.79^b	3.81±0.83^c	3.92±0.73^d	0.573	0.634
注意与集中维度	3.59±0.81	3.52±0.84	3.43±0.93	3.49±0.72	0.232	0.874	4.42±0.62^a	4.33±0.73^b	4.21±0.68^c	4.28±0.62^d	0.637	0.675
视空间结构维度	4.31±0.72	4.22±0.73	4.09±0.81	4.22±0.58	0.579	0.631	4.89±0.41^a	4.80±0.52^b	4.69±0.53^c	4.75±0.42^d	1.151	0.593
语言维度	3.89±0.61	3.82±0.64	3.65±0.73	3.78±0.51	0.930	0.428	4.48±0.44^a	4.40±0.44^b	4.32±0.51^c	4.40±0.28^d	0.847	0.471
抽象思维维度	1.85±0.53	1.79±0.50	1.70±0.63	1.81±0.44	0.517	0.671	2.42±0.39^a	2.30±0.42^b	2.23±0.41^c	2.29±0.28^d	1.586	0.159
计算维度	2.70±0.60	2.60±0.61	2.50±0.70	2.60±0.49	0.657	0.580	3.20±0.50^a	3.10±0.50^b	3.02±0.61^c	3.05±0.44^d	0.841	0.474
定向力维度	5.78±0.41	5.80±0.42	5.66±0.54	5.76±0.33	0.747	0.526	6.09±0.31^a	6.01±0.32^b	6.01±0.41^c	6.01±0.28^d	0.518	0.671
总分	22.51±2.01	22.10±2.20	22.41±2.14	22.23±2.34	0.255	0.858	25.78±1.71^a	25.59±1.82^b	25.47±1.91^c	25.68±1.64^d	0.199	0.897

指标	A组（n=36）	B组（n=36）	C组（n=36）	D组（n=36）	F值	P值	A组 vs B组		A组 vs C组		A组 vs D组
指标	A组（n=36）	B组（n=36）	C组（n=36）	D组（n=36）	F值	P值	t值	P值	t值	P值	t值	P值
审慎维度
T0	2.15±1.32	2.23±1.28	2.18±1.35	2.21±1.30	0.026	0.994	0.261	0.795	0.095	0.924	0.194	0.846
T1	3.86±1.45	3.21±1.36	2.52±1.31	2.48±1.29	8.401	＜0.001	1.962	0.051	4.114	＜0.001	4.266	＜0.001
T2	4.32±1.38	3.65±1.29	2.71±1.26	2.67±1.24	13.641	＜0.001	2.128	0.037	5.169	＜0.001	5.336	＜0.001
T3	4.98±1.21	4.12±1.15	2.85±1.27	2.83±1.24	26.632	＜0.001	3.091	0.003	7.286	＜0.001	7.446	＜0.001
t值_T0-T3	24.560	11.076	0.519	1.180
P值_T0-T3	＜0.001	＜0.001	0.224	0.331
情感维度
T0	2.03±1.65	2.11±1.58	2.07±1.62	2.09±1.60	0.016	0.997	0.210	0.834	0.104	0.918	0.157	0.876
T1	3.98±1.52	3.12±1.43	2.45±1.51	2.41±1.48	8.838	＜0.001	2.473	0.016	4.285	＜0.001	4.400	＜0.001
T2	4.45±1.46	3.42±1.38	2.58±1.45	2.53±1.42	14.339	＜0.001	3.076	0.003	5.453	＜0.001	5.656	＜0.001
T3	4.89±1.32	3.85±1.26	2.71±1.43	2.68±1.39	21.986	＜0.001	3.419	0.001	6.721	＜0.001	6.917	＜0.001
t值_T0-T3	24.822	7.892	1.083	0.826
P值_T0-T3	＜0.001	0.001	0.342	0.441
体验维度
T0	2.35±1.24	2.42±1.21	2.38±1.26	2.40±1.23	0.021	0.996	0.242	0.809	0.102	0.919	0.172	0.864
T1	4.12±1.36	3.35±1.28	2.67±1.30	2.63±1.27	10.422	＜0.001	2.474	0.016	4.624	＜0.001	4.804	＜0.001
T2	4.68±1.29	3.78±1.21	2.82±1.25	2.77±1.22	19.152	＜0.001	3.053	0.003	6.213	＜0.001	6.454	＜0.001
T3	5.12±1.18	4.25±1.12	3.11±1.19	3.08±1.17	25.689	＜0.001	3.209	0.002	7.196	＜0.001	7.366	＜0.001
t值_T0-T3	31.627	11.428	1.116	0.817
P值_T0-T3	＜0.001	＜0.001	0.331	0.445
总分
T0	3.21±1.78	3.35±1.69	3.18±1.82	3.24±1.75	0.067	0.979	0.342	0.733	0.071	0.944	0.072	0.943
T1	5.68±1.65	4.82±1.57	3.65±1.72	3.59±1.68	13.254	＜0.001	2.266	0.027	5.110	＜0.001	5.325	＜0.001
T2	6.45±1.60	5.48±1.52	3.89±1.69	3.82±1.63	22.767	＜0.001	2.634	0.010	6.600	＜0.001	6.909	＜0.001
T3	7.42±1.56	6.35±1.48	4.22±1.65	4.17±1.59	37.963	＜0.001	2.986	0.004	8.456	＜0.001	8.754	＜0.001
t值_T0-T3	36.617	16.825	1.543	1.097
P值_T0-T3	＜0.001	＜0.001	0.218	0.344

指标	A组（n=36）	B组（n=36）	C组（n=36）	D组（n=36）	F值	P值	A组 vs B组		A组 vs C组		A组 vs D组
指标	A组（n=36）	B组（n=36）	C组（n=36）	D组（n=36）	F值	P值	t值	P值	t值	P值	t值	P值
审慎维度
T0	2.15±1.32	2.23±1.28	2.18±1.35	2.21±1.30	0.026	0.994	0.261	0.795	0.095	0.924	0.194	0.846
T1	3.86±1.45	3.21±1.36	2.52±1.31	2.48±1.29	8.401	＜0.001	1.962	0.051	4.114	＜0.001	4.266	＜0.001
T2	4.32±1.38	3.65±1.29	2.71±1.26	2.67±1.24	13.641	＜0.001	2.128	0.037	5.169	＜0.001	5.336	＜0.001
T3	4.98±1.21	4.12±1.15	2.85±1.27	2.83±1.24	26.632	＜0.001	3.091	0.003	7.286	＜0.001	7.446	＜0.001
t值_T0-T3	24.560	11.076	0.519	1.180
P值_T0-T3	＜0.001	＜0.001	0.224	0.331
情感维度
T0	2.03±1.65	2.11±1.58	2.07±1.62	2.09±1.60	0.016	0.997	0.210	0.834	0.104	0.918	0.157	0.876
T1	3.98±1.52	3.12±1.43	2.45±1.51	2.41±1.48	8.838	＜0.001	2.473	0.016	4.285	＜0.001	4.400	＜0.001
T2	4.45±1.46	3.42±1.38	2.58±1.45	2.53±1.42	14.339	＜0.001	3.076	0.003	5.453	＜0.001	5.656	＜0.001
T3	4.89±1.32	3.85±1.26	2.71±1.43	2.68±1.39	21.986	＜0.001	3.419	0.001	6.721	＜0.001	6.917	＜0.001
t值_T0-T3	24.822	7.892	1.083	0.826
P值_T0-T3	＜0.001	0.001	0.342	0.441
体验维度
T0	2.35±1.24	2.42±1.21	2.38±1.26	2.40±1.23	0.021	0.996	0.242	0.809	0.102	0.919	0.172	0.864
T1	4.12±1.36	3.35±1.28	2.67±1.30	2.63±1.27	10.422	＜0.001	2.474	0.016	4.624	＜0.001	4.804	＜0.001
T2	4.68±1.29	3.78±1.21	2.82±1.25	2.77±1.22	19.152	＜0.001	3.053	0.003	6.213	＜0.001	6.454	＜0.001
T3	5.12±1.18	4.25±1.12	3.11±1.19	3.08±1.17	25.689	＜0.001	3.209	0.002	7.196	＜0.001	7.366	＜0.001
t值_T0-T3	31.627	11.428	1.116	0.817
P值_T0-T3	＜0.001	＜0.001	0.331	0.445
总分
T0	3.21±1.78	3.35±1.69	3.18±1.82	3.24±1.75	0.067	0.979	0.342	0.733	0.071	0.944	0.072	0.943
T1	5.68±1.65	4.82±1.57	3.65±1.72	3.59±1.68	13.254	＜0.001	2.266	0.027	5.110	＜0.001	5.325	＜0.001
T2	6.45±1.60	5.48±1.52	3.89±1.69	3.82±1.63	22.767	＜0.001	2.634	0.010	6.600	＜0.001	6.909	＜0.001
T3	7.42±1.56	6.35±1.48	4.22±1.65	4.17±1.59	37.963	＜0.001	2.986	0.004	8.456	＜0.001	8.754	＜0.001
t值_T0-T3	36.617	16.825	1.543	1.097
P值_T0-T3	＜0.001	＜0.001	0.218	0.344

指标	A组（n=36）	B组（n=36）	C组（n=36）	D组（n=36）	统计值	P值	A组vs B组		A组vs C组		A组vs D组
指标	A组（n=36）	B组（n=36）	C组（n=36）	D组（n=36）	统计值	P值	统计值	P值	统计值	P值	统计值	P值
健康行为意愿达标率[例（%）]
T0	18（50.00）	19（52.78）	17（47.22）	18（50.00）	χ²=0.222	0.974	χ²=0.056	0.813	χ²=0.087	0.768	χ²=0.000	＞0.999
T1	26（72.22）	22（61.11）	19（52.78）	18（50.00）	χ²=4.451	0.217	χ²=1.000	0.317	χ²=0.006	0.941	χ²=3.131	0.077
T2	29（80.56）	24（66.67）	20（55.56）	19（52.78）	χ²=7.465	0.058	χ²=1.788	0.181	χ²=5.175	0.023	χ²=6.250	0.012
T3	33（91.67）	28（77.78）	21（58.33）	20（55.56）	χ²=15.193	0.002	χ²=2.683	0.101	χ²=10.667	0.001	χ²=12.083	0.001
χ²值_T0-T3	1.712				-	-	-	-	-	-	-	-
P值_T0-T3	0.996				-	-	-	-	-	-	-	-
就医意愿（分， $x ¯$ ±s）
T0	3.76±1.08	3.72±1.10	3.81±1.05	3.74±1.07	F=0.046	0.987	t=0.156	0.877	t=0.199	0.843	t=0.079	0.937
T1	4.12±0.85	3.95±0.92	3.88±0.95	3.85±0.98	F=0.613	0.608	t=0.814	0.418	t=1.130	0.262	t=1.249	0.216
T2	4.35±0.72	4.12±0.80	3.95±0.85	3.92±0.88	F=2.113	0.101	t=1.208	0.204	t=2.154	0.035	t=2.269	0.026
T3	4.68±0.52	4.32±0.65	4.01±0.72	3.98±0.70	F=9.036	＜0.001	t=2.595	0.012	t=4.526	＜0.001	t=4.816	＜0.001
t值_T0-T3	3.967	1.614	0.194	0.309	-	-	-	-	-	-	-	-
P值_T0-T3	0.022	0.207	0.824	0.735	-	-	-	-	-	-	-	-

指标	A组（n=36）	B组（n=36）	C组（n=36）	D组（n=36）	统计值	P值	A组vs B组		A组vs C组		A组vs D组
指标	A组（n=36）	B组（n=36）	C组（n=36）	D组（n=36）	统计值	P值	统计值	P值	统计值	P值	统计值	P值
健康行为意愿达标率[例（%）]
T0	18（50.00）	19（52.78）	17（47.22）	18（50.00）	χ²=0.222	0.974	χ²=0.056	0.813	χ²=0.087	0.768	χ²=0.000	＞0.999
T1	26（72.22）	22（61.11）	19（52.78）	18（50.00）	χ²=4.451	0.217	χ²=1.000	0.317	χ²=0.006	0.941	χ²=3.131	0.077
T2	29（80.56）	24（66.67）	20（55.56）	19（52.78）	χ²=7.465	0.058	χ²=1.788	0.181	χ²=5.175	0.023	χ²=6.250	0.012
T3	33（91.67）	28（77.78）	21（58.33）	20（55.56）	χ²=15.193	0.002	χ²=2.683	0.101	χ²=10.667	0.001	χ²=12.083	0.001
χ²值_T0-T3	1.712				-	-	-	-	-	-	-	-
P值_T0-T3	0.996				-	-	-	-	-	-	-	-
就医意愿（分， $x ¯$ ±s）
T0	3.76±1.08	3.72±1.10	3.81±1.05	3.74±1.07	F=0.046	0.987	t=0.156	0.877	t=0.199	0.843	t=0.079	0.937
T1	4.12±0.85	3.95±0.92	3.88±0.95	3.85±0.98	F=0.613	0.608	t=0.814	0.418	t=1.130	0.262	t=1.249	0.216
T2	4.35±0.72	4.12±0.80	3.95±0.85	3.92±0.88	F=2.113	0.101	t=1.208	0.204	t=2.154	0.035	t=2.269	0.026
T3	4.68±0.52	4.32±0.65	4.01±0.72	3.98±0.70	F=9.036	＜0.001	t=2.595	0.012	t=4.526	＜0.001	t=4.816	＜0.001
t值_T0-T3	3.967	1.614	0.194	0.309	-	-	-	-	-	-	-	-
P值_T0-T3	0.022	0.207	0.824	0.735	-	-	-	-	-	-	-	-

变量	β值	SE值	Wald χ²值	OR值	95%CI	P值
体验风险感知	0.171	0.085	4.052	1.186	1.012~1.389	0.043
健康行为意愿	0.188	0.058	10.451	1.207	1.082~1.346	0.001

References 15

1	中华医学会神经病学分会, 中国医师协会神经内科医师分会认知障碍疾病专业委员会. 2018中国痴呆与认知障碍诊治指南(五): 轻度认知障碍的诊断与治疗 [J]. 中华医学杂志, 2018, 98(17): 1294-1301.
2	李林蔚. 情景互动对轻度认知功能障碍老年人认知功能和社会功能影响的临床研究 [D]. 哈尔滨: 黑龙江中医药大学, 2018.
3	Stevie H, Kirsten P, Christian B, et al. Global prevalence of young-onset dementia: a systematic review and Meta-analysis [J]. JAMA Neurol, 2021, 78(9): 1080-1090.
4	张瑶, 张毅, 陈芸, 等. MTHFR基因C677T位点和ACE基因插入/缺失基因型与老年高血压患者合并轻度认知障碍的关系 [J]. 实用心脑肺血管病杂志, 2023, 31(9): 12-15.
5	周小炫, 黄俊山, 谢敏, 等. 中医治未病·血管性轻度认知障碍专家共识 [J]. 中国中医药信息杂志, 2020, 27(3): 1-5.
6	Chow KK, Ip CS, Yau CT, et al. A systematic review of using human-robot interaction for cognitive training for elderly with mild cognitive impairment [C]// Proceedings of the 17th International Conference, ICIRA 2024, Part X, Intelligent Robotics and Applications, Xi'an, 2024. 2024: 30-41.
7	张小妹, 李辉, 杨丹, 等. 计算机化认知训练辅助治疗对老年痴呆患者的效果 [J]. 国际精神病学杂志, 2025, 52(5): 1644-1647.
8	韩明娥. 计算机辅助训练对卒中后认知障碍患者认知功能康复效果的Meta分析 [J]. 山东第一医科大学(山东省医学科学院)学报, 2023, 44(4): 278-285.
9	姚军孝, 支晓东, 王君义, 等. 计算机辅助认知康复训练改善脑卒中后认知障碍理论探讨 [J]. 中国卫生标准管理, 2022, 13(8): 191-193.
10	曹迎, 金霞, 汪吴臻. 计算机辅助执行功能训练联合言语训练对脑卒中后构音障碍患者的康复效果 [J]. 中国听力语言康复科学杂志, 2025, 23(1): 79-82, 96.
11	尹闺阁. 中老年高血压合并轻度认知障碍患者的运动联合认知干预方案的构建及应用 [D]. 衡阳: 南华大学, 2024.
12	Rogers RW. Protection motivation theory: a revised version [J]. J Organ Behav Manage, 1983, 5(2): 93-131.
13	陈洁, 李鲁, 杨金凤. 老年慢性病患者风险感知的情感驱动机制及对就医行为的影响 [J]. 中华流行病学杂志, 2020, 41(7): 1092-1097.
14	中国老年医学学会高血压分会, 国家老年疾病临床医学研究中心中国老年心血管病防治联盟. 中国老年高血压管理指南2019 [J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2019, 6(2): 1-27.
15	Petersen RC, Smith GE, Waring SC, et al. Mild cognitive impairment: clinical characterization and outcome [J]. Arch Neurol, 1999, 56(3): 303-308.

[1]	Rui Pan, Shouqiang Li, Shuang Chen, Xin Fu, Zhuo Wang, Xiaoping Leng. Assessment of carotid plaque characteristics by RVP technology and their correlation with ischemic stroke risk in H-type hypertension [J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2025, 22(09): 824-831.
[2]	Zihong Xiong, Chao Sun, Ning Zhang, Bin Lu, Xi Xiang, Xiaoli Luo, Guoying Zhang. Development and validation of a nomogram for predicting increased intracranial pressure in children with sepsis-associated encephalopathy [J]. Chinese Journal of Critical Care Medicine(Electronic Edition), 2025, 18(06): 447-455.
[3]	Huan Wang, Lin Lei, Mengyao Liu, Juanjuan Zhu, Wangbin Guo. Relationship among serum LncRNA-GAS5, miR-221-3p, and pulmonary arterial hypertension in patients with idiopathic pulmonary fibrosis [J]. Chinese Journal of Critical Care Medicine(Electronic Edition), 2025, 18(05): 382-389.
[4]	Wei Dong, Haibo Chu. Portal hypertension: clinical significance and intervention strategies of collateral circulation formation and splenomegaly [J]. Chinese Archives of General Surgery(Electronic Edition), 2026, 20(01): 10-17.
[5]	Peng Wu, Wei Xu, Shihai Zheng, Jinsong Song. Efficacy analysis of proximal splenic vein ligation in preventing portal vein thrombosis after laparoscopic splenectomy [J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition), 2026, 20(01): 59-62.
[6]	Yang Wang, Zhihang Ni, Chunlai Shao, Boxin Xue, Xiaolong Liu. Preliminary study of laparoscopic radiofrequency ablation of sympathetic nerve in the renal artery for refractory hypertension [J]. Chinese Journal of Endourology(Electronic Edition), 2025, 19(06): 742-746.
[7]	Menglong Wang. Impact of changes in hepatic blood flow in portal hypertension on liver transplantation and corresponding countermeasures [J]. Chinese Journal of Hepatic Surgery(Electronic Edition), 2025, 14(05): 687-692.
[8]	Yu Sun, Aihua Zhang. Analysis of factors influencing long-term renal prognosis in patients with preeclampsia [J]. Chinese Journal of Kidney Disease Investigation(Electronic Edition), 2025, 14(05): 254-263.
[9]	Qunqing Zhang, Juan Wu, Yan Wang. Correlation between hepatic hemodynamic indicators and portal pressure gradient in portal hypertension patients [J]. Chinese Journal of Digestion and Medical Imageology(Electronic Edition), 2025, 15(06): 616-620.
[10]	Guoliang Cao, Huihua Shi, Zhu Zhu, Cen Du. Correlation of nocturnal pulse pressure and nocturnal pulse pressure index with cardiac function and prognosis in elderly patients with mild-to-moderate hypertension complicated with heart failure with preserved ejection fraction [J]. Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition), 2025, 19(10): 733-740.
[11]	Meiqin Wang, Haitao Pan, Yue Li, Yang Yang, Yanqing Wang. Neurogenic orthostatic hypotension with supine hypertension in a young woman: a case report [J]. Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition), 2025, 19(09): 720-724.
[12]	Yumin Zhang, Yong Duan, Xiaoxia Xiao, Hui Li, Pei Liu. Predictive value of red blood cell distribution width for nocturnal hypertension [J]. Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition), 2025, 19(08): 582-588.
[13]	Xiaoya Wei, Xu Wang, Xinyuan Jiang, Nana Yang, Zeyi Wang, Jianfeng Tu, Cunzhi Liu. Clinical research progress in magnetic resonance imaging for acupuncture treatment of essential hypertension [J]. Chinese Journal of Acupuncture and Moxibustion(Electronic Edition), 2026, 15(01): 43-46.
[14]	Li Dong, Yonghui Zhang, Delei Cheng, Chunze Zhou, Liang Yin, Chengwen Hu. Correlation between Low Adjusted Body Mass Index and Prognosis of Transjugular Intrahepatic Portosystemic Shunt in Patients with Portal Hypertension [J]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2026, 14(01): 12-19.
[15]	Zhong Liu, Xuxiang Yu, Fenglin Zhang, E Chen, Xinhua Tian. Clinical efficacy of surgical treatment for hypertensive pontine hemorrhage via the telovelar approach [J]. Chinese Journal of Cerebrovascular Diseases(Electronic Edition), 2025, 19(06): 496-502.

Please choose a citation manager

Content to export