切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华脑血管病杂志(电子版)

中华脑血管病杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (01) : 38 -43. doi: 10.11817/j.issn.1673-9248.2022.01.008

论著

直接搭桥对比联合搭桥治疗成人缺血型烟雾病的疗效
赵鹏1, 张平1, 邓林1, 吴伟2, 李新钢3, 王东海3,†()   
  1. 1. 250012　济南，山东大学齐鲁医院神经外科
    2. 250012　济南，山东大学齐鲁医院神经内科
    3. 250012　济南，山东大学齐鲁医院神经外科；250012　济南，山东大学脑与类脑科学研究院
  • 收稿日期:2021-01-11 出版日期:2022-02-01
  • 通信作者: 王东海
  • 基金资助:
    山东大学齐鲁医院临床新技术资助项目(2019-7)

Effect of direct bypass and combined bypass surgery for adult ischemic Moyamoya disease

Peng Zhao1, Ping Zhang1, Lin Deng1, Wei Wu2, Xingang Li3, Donghai Wang3,†()   

  1. 1. Department of Neurosurgery, Qilu Hospital of Shandong University, Jinan 250012, China
    2. Department of Neurology, Qilu Hospital of Shandong University, Jinan 250012, China
    3. Department of Neurosurgery, Qilu Hospital of Shandong University, Jinan 250012, China; Institute of Brain and Brain-inspired Sciences, Shandong University, Jinan 25012, China
  • Received:2021-01-11 Published:2022-02-01
  • Corresponding author: Donghai Wang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

赵鹏, 张平, 邓林, 吴伟, 李新钢, 王东海. 直接搭桥对比联合搭桥治疗成人缺血型烟雾病的疗效[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2022, 16(01): 38-43.

Peng Zhao, Ping Zhang, Lin Deng, Wei Wu, Xingang Li, Donghai Wang. Effect of direct bypass and combined bypass surgery for adult ischemic Moyamoya disease[J]. Chinese Journal of Cerebrovascular Diseases(Electronic Edition), 2022, 16(01): 38-43.

目的

比较直接搭桥与联合搭桥治疗成人缺血型烟雾病的疗效。

方法

分析2014年至2018年于山东大学齐鲁医院行直接或颞肌贴敷并脑膜翻转术（EDMS）法联合搭桥的成人缺血型烟雾患者204例的病历资料，包含129侧直接搭桥（颞浅动脉-大脑中动脉搭桥），113侧联合搭桥（颞浅动脉-大脑中动脉搭桥+EDMS），其中38例患者接受双侧搭桥手术。通过脑血管造影的松岛分级，Kaplan-Meier生存分析评估2组患者的手术效果，采用Logistic回归模型分析影响血管生成的因素。

结果

2组患者血管生成上各松岛分级差异无统计学意义（P＝0.494）。松岛分级3级的患者中，联合搭桥组血管生成能力明显优于直接搭桥组（P=0.048）。年龄（OR=0.917，95% CI：0.888~0.945，P＜0.001）和术前是否存在颅内外血管代偿（OR=2.736，95% CI：1.560~4.881，P＜0.001）是影响血管生成的独立影响因素。

结论

对于成人缺血型烟雾病，联合搭桥与直接搭桥在血管生成方面无明显差别，对年轻患者或术前存在颅内外血管代偿的患者推荐采用直接搭桥。

关键词: 烟雾病, 缺血型, 直接搭桥, 联合搭桥, 血运重建, 血管生成
Objective

To compare the efficacy of direct bypass and combined bypass with encephalo-duro-myo-synangiosis (EDMS) bypass in the treatment of adult ischemic Moyamoya disease.

Methods

The medical records of 204 adult patients with ischemic Moyamoya disease who underwent direct or combined bypass in Qilu Hospital of Shandong University from 2014 to 2018 were analyzed. A total of 242 hemispheres were treated, which included 129 hemispheres which underwent direct bypass (superficial temporal artery-middle cerebral artery bypass, STA-MCA bypass) and 113 hemispheres which underwent combined STA-MCA bypass with EDMS. Among them, 38 patients underwent bilateral bypass surgery. Through the Matsushima grading of cerebral angiography and Kaplan-Meier survival analysis, the surgical effect of the two groups was evaluated. The factors affecting angiogenesis were analyzed by Logistic regression model.

Results

There was no significant difference in angiogenesis between the two groups (P=0.494). As for patients with Matsushima grade 3, angiogenesis in the combined bypass group was significantly better than that in the direct bypass group (P=0.048). Age (OR=0.917, 95% CI: 0.888~0.945, P＜0.001) and whether there is extracranial vascular compensation (OR=2.736，95% CI: 1.560~4.881, P＜0.001) is an important factor affecting angiogenesis.

Conclusion

For adult ischemic Moyamoya disease, there is no significant difference in angiogenesis between combined bypass and direct bypass treatment. Direct bypass is recommended for young patients or patients with intracranial and extracranial vascular compensation before operation.

Key words: Moyamoya disease, Ischemic, Surgical revascularization, Direct bypass, Combined bypass, Revascularization, Angiogenesis
表1 成人缺血型烟雾病242侧手术的临床资料
临床资料 STA-MCA（n=129） STA-MAC+EDMS（n=113） 统计值 P值
年龄（岁） 43.23±10.62 43.80±10.06 t=0.424 0.672
男性[侧（%）] 82（63.6） 68（60.2）
x2
=0.167		 0.683
手术侧别（左）[侧（%）] 62（48.1） 65（57.5）
x2
=1.799		 0.180
mRS[侧（%）]
x2
=0.003		 0.954

0~3

 18（14.0） 17（15.0）

4~6

 111（86.0） 96（85.0）
铃木分期[侧（%）]
x2
=5.394		 0.494

Ⅰ

 0（0） 0（0）

Ⅱ

 13（10.1） 11（9.7）

Ⅲ

 49（38.0） 28（24.8）

Ⅳ

 44（34.1） 46（40.7）

Ⅴ

 23（17.8） 28（24.8）

Ⅵ

 0（0） 0（0）
颅外-颅内代偿[侧（%）] 67（51.9） 50（44.2）
x2
=1.135		 0.287
既往史[侧（%）]

TIA

 25（19.4） 16（14.2）
x2
=0.825		 0.364

梗死

 112（86.8） 94（83.2）
x2
=0.374		 0.541

高血压

 84（65.1） 72（63.7）
x2
=0.009		 0.926

糖尿病

 37（28.7） 31（27.4）
x2
=0.005		 0.942
表2 成人缺血型烟雾病不同组别间血管生成结果比较[侧（%）]
组别 侧别数 松岛分级 通畅
0级 1级 2级 3级
STA-MCA 129 18（14.0） 42（32.6） 51（39.5） 18（14.0） 118（91.5）
STA-MAC+EDMS 113 15（13.3） 35（31.0） 35（31.0） 28（24.8） 92（81.4）
χ2值 5.024 4.469
P值 0.170 0.035
表3 影响成人缺血型烟雾病搭桥手术血管生成因素的单因素和多因素回归分析
因素 血管生成结局 P值（单因素分析） P值（多因素分析） OR（95% CI）
好（n=132） 差（n=110）
年龄（岁，
x¯
±s）		 40.64±8.98 48.58±10.29 ＜0.001 ＜0.001 0.917（0.888~0.945）
手术方式[侧（%）] 0.724

直接

 69（52.3） 60（54.5）

联合

 63（47.7） 50（45.5）
吻合口通畅性[侧（%）] 0.580

通畅

 116（87.9） 94（85.5）

不通畅

 16（12.1） 16（14.5）
病史[例（%）]

TIA

 19（14.4） 22（20.0） 0.249

梗死

 114（86.4） 92（83.6） 0.340

糖尿病

 33（25.0） 35（31.8） 0.241

高血压

 87（65.9） 69（62.7） 0.806
DSA随访时间（月） 8.82±1.91 9.03±1.89 0.393
术前颅外-颅内代偿[侧（%）] 77（58.3） 40（36.4） ＜0.001 ＜0.001 2.736（1.560~4.881）
图1 成人缺血型烟雾病患者术后1年Kaplan-Meier生存分析
1
Research Committee on the Pathology and Treatment of Spontaneous Occlusion of the Circle of Willis, Health Labour Sciences Research Grant for Research on Measures for Infractable Diseases. Guidelines for diagnosis and treatment of Moyamoya disease (spontaneous occlusion of the circle of Willis) [J]. Neurol Med Chir (Tokyo), 2012, 52(5): 245-266.
2
Shang S, Zhou D, Ya J, et al. Progress in Moyamoya disease [J]. Neurosurg Rev, 2020, 43(2): 371-382.
3
Kim H, Jang D, Han Y, et al. Direct bypass versus indirect bypass in adult Moyamoya angiopathy with symptoms or hemodynamic instability: a meta-analysis of comparative studies [J]. World Neurosurg, 2016, 94: 273-284.
4
Nielsen TH, Abhinav K, Sussman ES, et al. Direct versus indirect bypass procedure for the treatment of ischemic Moyamoya disease: results of an individualized selection strategy [J]. J Neurosurg, 2020, 134(5): 1578-1589.
5
Liu JJ, Steinberg GK. Direct versus indirect bypass for Moyamoya disease [J]. Neurosurg Clin N Am, 2017, 28(3): 361-374.
6
Zhao Y, Yu S, Lu J, et al. Direct bypass surgery vs. Combined bypass surgery for hemorrhagic Moyamoya disease: a comparison of angiographic outcomes [J]. Front Neurol, 2018, 9: 1121.
7
Matsushima T, Inoue T, Suzuki SO, et al. Surgical treatment of Moyamoya disease in pediatric patients-comparison between the results of indirect and direct revascularization procedures [J]. Neurosurgery, 1992, 31(3): 401-405.
8
Starke RM, Komotar RJ, Hickman ZL, et al. Clinical features, surgical treatment, and long-term outcome in adult patients with Moyamoya disease.Clinical article. [J]. J Neurosurg, 2009, 111(5): 936-942.
9
Hallemeier CL, Rich KM, Grubb RL, et al. Clinical features and outcome in North American adults with Moyamoya phenomenon [J]. Stroke, 2006, 37(6): 1490-1496.
10
Kuroda S, Houkin K. Moyamoya disease: current concepts and future perspectives [J]. Lancet Neurol, 2008, 7(11): 1056-1066.
11
Moussouttas M, Rybinnik I. A critical appraisal of bypass surgery in Moyamoya disease [J]. Ther Adv Neurol Disord, 2020, 13: 1756286420921092.
12
Jang DK, Lee KS, Rha HK, et al. Bypass surgery versus medical treatment for symptomatic Moyamoya disease in adults [J]. J Neurosurg, 2017, 127(3): 492-502.
13
Fujimura M, Tominaga T. Lessons learned from Moyamoya disease: outcome of direct/indirect revascularization surgery for 150 affected hemispheres [J]. Neurol Med Chir (Tokyo), 2012, 52(5): 327-332.
14
Liu X, Zhang D, Shuo W, et al. Long term outcome after conservative and surgical treatment of haemorrhagic Moyamoya disease [J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 2013, 84(3): 258-265.
15
夏禹. 轻型缺血性卒中的研究进展 [J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2020, 14(3): 175-179.
16
Zhao Y, Li J, Lu J, et al. Predictors of neoangiogenesis after indirect revascularization in Moyamoya disease: a multicenter retrospective study [J]. J Neurosurg, 2019, 1: 1-11.
17
Januszewski J, Beecher JS, Chalif DJ, et al. Flow-based evaluation of cerebral revascularization using near-infrared indocyanine green videoangiography [J]. Neurosurgical focus, 2014, 36(2): E14.
[1] 刘佳璇, 何迈越, 李俏, 徐兵河. 阿帕替尼在晚期乳腺癌治疗中的临床研究进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(01): 1-5.
[2] 林昌盛, 战军, 肖雪. 上皮性卵巢癌患者诊疗中基因检测及分子靶向药物治疗[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 505-510.
[3] 全勇, 冉新泽, 胡梦佳, 陈芳, 陈乃成, 廖伟年, 陈默, 申明强, 陈石磊, 王崧, 王军平. 低氧习服在小鼠造血干细胞急性放射损伤修复中的作用观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(04): 293-298.
[4] 张原, 李小龙, 王亚鹏. 胰腺癌中ANGPTL2蛋白与免疫抑制细胞浸润的关系及临床意义[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(02): 145-148.
[5] 谭林, 蒲运刚, 朱顺, 杨希. 急性呼吸窘迫综合征患者血清FGF21、ANGPTL4、HO-1表达及其临床意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(02): 227-229.
[6] 任丽, 吴锡骅, 刘婷, 梅益彰. 沉默LncRNA MEG3调控miR-424-5p/FoxO1对氧化型低密度脂蛋白诱导的动脉粥样硬化的保护机制[J]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2022, 12(06): 335-345.
[7] 李公豪, 赵艳丽, 彭中兴, 尹德录, 赵云峰. 下调血管生成素样蛋白7表达对血管紧张素Ⅱ介导的血管平滑肌细胞炎症反应的影响[J]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2022, 12(02): 93-99.
[8] 许明伟, 许民辉. 组合塑形夹闭联合低流量搭桥治疗复杂大脑中动脉多发动脉瘤[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(01): 62-64.
[9] 徐建军, 王宏磊, 乔萌, 冯颖利, 徐宁. 血管内介入治疗合并单侧烟雾病的前交通动脉瘤[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2022, 08(01): 39-43.
[10] 赵静, 魏苏, 李庆凤, 李伟. 血清NLRP3、ANGPTL4水平与2型糖尿病下肢动脉病变的关系[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(02): 124-130.
[11] 黄新梅, 陆敬雁, 高红梅, 司雅蓉, 谢守嫔, 陈华琴. 糖尿病肾病患者血清三叶因子3与血管生成抑制蛋白1的水平变化及临床意义[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2021, 15(07): 509-514.
[12] 杨海华, 袁景林, 周晓梅, 牛军伟. RNF213基因突变所致烟雾病一家系病例临床分析并文献复习[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 495-498.
[13] 丁江波, 汤志伟. 烟雾病患者脑血流动力学的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2022, 16(06): 432-438.
[14] 石志勇, 王嵘, 张东. 基于烟雾血管分级的成人烟雾病患者脑认知功能障碍初步研究[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2022, 16(03): 158-164.
[15] 谭存鑫, 叶迅, 牛弘川, 王嵘. 烟雾病颈内动脉颅外段狭窄的临床特点分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2022, 16(03): 149-153.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号