切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华脑血管病杂志(电子版) ›› 2024, Vol. 18 ›› Issue (03) : 210 -214. doi: 10.11817/j.issn.1673-9248.2024.03.003

论著

是否留置术区引流管对颈动脉内膜切除术围手术期安全性的影响
张顺1, 杨希孟1, 陆军1, 王海峰1, 张东1,()   
  1. 1. 100730 北京医院神经外科 国家老年医学中心 中国医学科学院老年医学研究院
  • 收稿日期:2024-04-17 出版日期:2024-06-01
  • 通信作者: 张东
  • 基金资助:
    北京医院临床研究“助航”专项(BJ-2022-122); 北京医院临床研究“启航”专项(BJ-2022-168)

Impact of drains placement on perioperative safety in carotid endarterectomy

Shun Zhang1, Ximeng Yang1, Jun Lu1, Haifeng Wang1, Dong Zhang1,()   

  1. 1. Department of Neurosurgery, Bejing Hospital, National Center of Gerontology; Institute of Geriatric Medicine, Chinese Academy of Medical Sciences, Beijing 100730, China
  • Received:2024-04-17 Published:2024-06-01
  • Corresponding author: Dong Zhang
引用本文:

张顺, 杨希孟, 陆军, 王海峰, 张东. 是否留置术区引流管对颈动脉内膜切除术围手术期安全性的影响[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(03): 210-214.

Shun Zhang, Ximeng Yang, Jun Lu, Haifeng Wang, Dong Zhang. Impact of drains placement on perioperative safety in carotid endarterectomy[J]. Chinese Journal of Cerebrovascular Diseases(Electronic Edition), 2024, 18(03): 210-214.

目的

分析颈动脉内膜切除术(CEA)后是否留置引流管对围手术期安全性的影响。

方法

回顾性分析北京医院神经外科2019年2月至2024年2月行CEA手术患者的临床资料。根据术后是否留置术区引流管将其分为无引流组及引流组。应用t检验及χ2检验比较2组之间手术后住院时间、术后血肿发生率、需手术干预血肿发生率、围手术期死亡率以及切口感染、急性心肌梗死、手术相关脑梗死、颅神经损伤、手术相关脑出血等围手术期并发症的发生率。

结果

无引流组患者66例,行CEA手术73次;引流组患者66例,行CEA手术68次。无引流组与引流组术后血肿发生率、需手术干预血肿发生率、围手术期死亡率以及其他围手术期并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P均>0.05),无引流组病例术后出院时间较引流组患者缩短[(4.48±2.49)d vs(5.67±3.42)d],差异具有统计学意义(t=-2.272,P=0.025)。

结论

无引流CEA手术围手术期并发症发生率与留置引流管CEA手术无显著差异,同时术后不留置引流管可以缩短患者术后住院时间。

Objective

To evealuate the impact of postoperative drain placement on the perioperative safety outcomes in patients undergoing carotid endarterectomy (CEA).

Methods

We retrospectively analyzed 141 CEA procedures performed at the Neurosurgery Department of Beijing Hospital between February 2019 and February 2024. The patients were categorized into two group: the non-drainage group and the drainage group, based on the use of a drain. Outcomes were compared between the two groups, including the duration of postoperative hospitalization, incidence of postoperative hematoma, frequency of hematomas requiring surgical intervention, perioperative mortality, and the occurrence of wound infection, acute myocardial infarction, surgery-related stroke, cranial nerve impairment, and cerebral hemorrhage associated with the surgery. T-test and chi-square were performed.

Results

In the non-drainage group, 66 patients underwent CEA surgery 73 times. In the drainage group, 66 patients underwent CEA surgery 68 times.The analysis revealed no marked variance between the groups in terms of postoperatively drain placement and the incidence of postoperative hematoma, the rate of hematomas requiring further surgical measures, perioperative mortality, or any other complications (all P>0.05). However, the duration of postoperative hospital stay showed a statistically significant decrease in the group without drain placement compared to their counterparts [(4.48±2.49) d vs (5.67±3.42)d, t=-2.272, P=0.025].

Conclusion

The incidence of perioperative complications following CEA was not significantly different between the patients who received drain placement and those who did not. Furthermore, the absence of drain placement was associated with a shorter hospital stay duration.

表1 无引流组及引流组接受颈动脉内膜切除术患者一般临床资料比较
临床资料 无引流组(n=66) 引流组(n=66) 统计值 P
年龄(岁,
x¯±s
66.03±7.58 65.26±9.00 t=0.533 0.595
性别[例(%)] χ2=0.444 0.505
52(78.8) 55(83.3)
14(21.2) 11(16.7)
高血压[例(%)] χ2=1.257 0.262
48(72.7) 42(63.6)
18(27.3) 24(36.4)
糖尿病[例(%)] χ2=0.133 0.715
24(36.4) 22(33.3)
42(63.6) 44(66.7)
高脂血症[例(%)] χ2=1.054 0.305
13(19.7) 18(27.3)
53(80.3) 48(72.7)
冠心病[例(%)] χ2=0.398 0.528
16(24.2) 13(19.7)
50(75.8) 53(80.3)
吸烟史[例(%)] χ2=1.941 0.164
28(42.4) 36(54.5)
38(57.6) 30(45.5)
饮酒史[例(%)] χ2=4.569 0.033
20(30.3) 32(48.5)
46(69.7) 34(51.5)
脑血管病家族史[例(%)] χ2=9.101 0.003
2(3.0) 13(19.7)
64(97.0) 53(80.3)
侧别[例(%)] χ2=0.888 0.346
右侧 38(52.1) 30(44.1)
左侧 35(47.9) 38(55.9)
合并对侧颈动脉狭窄[例(%)] χ2=2.644 0.104
13(17.8) 20(29.4)
60(82.2) 48(70.6)
临床症状[例(%)] χ2=6.581 0.010
无症状 27(37.0) 12(17.6)
有症状 46(63.0) 56(82.4)
颈动脉阻断时长(min,
x¯±s
28.04±8.10 30.39±9.19 t=-1.592 0.114
围手术期抗血小板/抗凝药物使用[例(%)] χ2=3.341 0.188
阿司匹林 41(56.2) 33(48.5)
阿司匹林+氯吡格雷 20(27.4) 28(41.2)
其他 12(16.4) 7(10.3)
表2 无引流组及有引流组接受颈动脉内膜切除术患者主要围手术期并发症比较
1
Rerkasem A, Orrapin S, Howard DP, et al. Carotid endarterectomy for symptomatic carotid stenosis [J]. Cochrane Database Syst Rev, 2020, 9(9): CD001081.
2
Sridharan ND, Chaer RA, Smith K, et al. Carotid endarterectomy remains cost-effective for the surgical management of carotid stenosis [J]. J Vasc Surg, 2022, 75(4): 1304-1310.
3
李锴, 史鹏飞, 郭亚洲, 等. 颈动脉内膜剥脱术与颈动脉支架成形术对脑卒中防治作用的研究进展 [J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2021, 15(5): 331-335.
4
杨燎, 王盛, 唐小斌, 等. 补片对颈动脉内膜剥脱术围手术期并发症的影响 [J]. 中华普通外科杂志, 2021, 36(5): 337-340.
5
胡杰, 曹根茂, 常文凯, 等. 合并对侧狭窄或闭塞的颈动脉狭窄患者手术并发症临床分析 [J]. 中华普通外科杂志, 2021, 36(7): 549-550.
6
Smolock CJ, Morrow KL, Kang J, et al. Drain placement confers no benefit after carotid endarterectomy in the Vascular Quality Initiative [J]. J Vasc Surg, 2020, 72(1): 204-208.e1.
7
张文彬, 凌锋, 郭锋, 等. 颈动脉内膜切除术后早期死亡原因分析 [J]. 中国卒中杂志, 2013, 8(1): 14-19.
8
Baracchini C, Gruppo M, Mazzalai F, et al. Predictors of neck bleeding after eversion carotid endarterectomy [J]. J Vasc Surg, 2011, 54(3): 699-705.
9
包文, 管圣, 段永亮, 等. 颈动脉内膜剥脱术治疗颈动脉狭窄116例 [J]. 中华普通外科杂志, 2012, 27(9): 762-763.
10
陈忠, 杨耀国, 唐小斌, 等. 颈动脉内膜剥脱术与颈动脉支架植入术治疗颈动脉狭窄的疗效分析 [J]. 中华普通外科杂志, 2022, 37(3): 169-174.
11
李万军, 任增玺, 王万卿, 等. 颈动脉内膜剥脱联合颈动脉转流术治疗高龄颈动脉狭窄的临床观察 [J]. 中国实用医刊, 2020, 47(19): 26-28.
12
Morales Gisbert SM, Sala Almonacil VA, Zaragozá García JM, et al. Predictors of cervical bleeding after carotid endarterectomy [J]. Ann Vasc Surg, 2014, 28(2): 366-374.
13
Tamaki T, Morita A. Neck haematoma after carotid endarterectomy: risks, rescue, and prevention [J]. Br J Neurosurg, 2019, 33(2): 156-160.
14
Shakespeare WA, Lanier WL, Perkins WJ, et al. Airway management in patients who develop neck hematomas after carotid endarterectomy [J]. Anesth Analg, 2010, 110(2): 588-593.
15
王巍, 陈圆圆. 砂袋压迫止血时间长短对颈动脉内膜剥脱术后出血及患者舒适的影响[J]. 中国实用护理杂志, 2016, 32(13): 1007-1009.
16
Ho KJ, Madenci AL, McPhee JT, et al. Contemporary predictors of extended postoperative hospital length of stay after carotid endarterectomy [J]. J Vasc Surg, 2014, 59(5): 1282-1290.
[1] 卢杨, 周梦缘, 许益敏, 卢志远, 魏志豪, 肖灿. 下颌第三磨牙拔除术引起皮下气肿合并纵隔气肿1例[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(03): 185-188.
[2] 张钊, 骆成玉, 张树琦, 何平, 李旭斌. 不同术式治疗早期乳腺癌的效果及并发症发生率、复发率比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 494-497.
[3] 曾繁利, 齐秩凯, 杨贺庆. 两种经Glisson蒂鞘解剖路径肝切除术治疗原发性肝癌的肿瘤学疗效及风险比对[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 525-527.
[4] 向辉, 贾晓斌, 全卫涛. 真空辅助乳腺微创旋切术治疗乳腺纤维瘤的效果及并发症观察[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 528-530.
[5] 王维花, 王楠, 乔庆, 罗红. 完全腹腔镜右半结肠癌切除术两种腔内消化道重建方案对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 574-577.
[6] 翟刚, 邓修民, 岑川, 黄锋, 黄显壮, 王运成. 改良双通道吻合法在完全腹腔镜近端胃切除术中的临床效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 397-400.
[7] 郭倩, 张晓峰, 张鹏, 苏文博. “四步法”清扫No.253淋巴结在保留LCA的直肠癌根治术中的研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 411-414.
[8] 丁关棣, 黄云, 曹震, 刘刚. 胃癌根治术后感染性并发症预测:基于真实世界数据的Nomogram模型开发与验证[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 261-266.
[9] 张斌, 孙代宇, 胡昕, 韩菲, 李久明, 李功雨, 吴伟力, 冯宝富, 彭国辉. 评分系统预测不同经验手术者输尿管软镜术后结石清除率准确性的比较研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 353-360.
[10] 许桂祥, 吴海华, 赵鸿志, 徐丽, 胡晓萍, 周世龙, 武永明, 彭新刚. 后鞘前入路腹腔镜视野下腹股沟区脂肪归属的解剖要点及临床意义[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 277-281.
[11] 成紫琳, 戴明, 李建华, 马靓. 加速康复外科理念在儿童腹股沟疝围手术期的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 331-335.
[12] 冀旭, 朱峰, 冯业晨. 保留器官功能的胰腺切除术后胆道并发症发生危险因素分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 509-514.
[13] 陈先志, 许磊, 冯其柱, 王琦. 布地奈德联合复方异丙托溴铵雾化吸入在老年患者腹腔镜围手术期中的应用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 531-536.
[14] 于泽, 隋宇航, 孙备. 坏死性胰腺炎相关并发症外科干预策略[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 450-455.
[15] 朱垒, 汪斌, 张爱民, 陈晓燕, 张艳冰, 齐浩龙. 小剂量地塞米松在腹腔镜下经胆囊管胆道探查围手术期中的应用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(03): 339-343.
阅读次数
全文


摘要