切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华脑血管病杂志(电子版)

中华脑血管病杂志(电子版) ›› 2024, Vol. 18 ›› Issue (04) : 323 -329. doi: 10.11817/j.issn.1673-9248.2024.04.005

临床研究

既往出血性脑卒中患者行经皮冠脉介入治疗后不良事件的危险因素分析
周洪千1, 张煜坤1, 顾天舒1, 胡苏涛1, 姜超1, 张雪1, 张昊1, 陶华岳2, 刘行1, 刘彤1, 陈康寅1,†()   
  1. 1. 300211　天津市心血管病离子与分子机能重点实验室　天津医科大学第二医院心脏科　天津心脏病学研究所
    2. 300211　天津市心血管病离子与分子机能重点实验室　天津医科大学第二医院信息科
  • 收稿日期:2024-05-03 出版日期:2024-08-01
  • 通信作者: 陈康寅
  • 基金资助:
    天津市科技局自然科学基金重点项目(21JCZDJC01080)

Analysis of risk factors for adverse prognosis in patients with previous hemorrhagic stroke undergoing percutaneous coronary intervention

Hongqian Zhou1, Yukun Zhang1, Tianshu Gu1, Sutao Hu1, Chao Jiang1, Xue Zhang1, Hao Zhang1, Huayue Tao2, Xing Liu1, Tong Liu1, Kangyin Chen1,†()   

  1. 1. Tianjin Key Laboratory of Ionic-Molecular Function of Cardiovascular disease, Department of Cardiology, Tianjin Institute of Cardiology, the Second Hospital of Tianjin Medical University, Tianjin 300211, China
    2. Tianjin Key Laboratory of Ionic-Molecular Function of Cardiovascular disease, Department of Information, Tianjin Institute of Cardiology, the Second Hospital of Tianjin Medical University, Tianjin 300211, China
  • Received:2024-05-03 Published:2024-08-01
  • Corresponding author: Kangyin Chen
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

周洪千, 张煜坤, 顾天舒, 胡苏涛, 姜超, 张雪, 张昊, 陶华岳, 刘行, 刘彤, 陈康寅. 既往出血性脑卒中患者行经皮冠脉介入治疗后不良事件的危险因素分析[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(04): 323-329.

Hongqian Zhou, Yukun Zhang, Tianshu Gu, Sutao Hu, Chao Jiang, Xue Zhang, Hao Zhang, Huayue Tao, Xing Liu, Tong Liu, Kangyin Chen. Analysis of risk factors for adverse prognosis in patients with previous hemorrhagic stroke undergoing percutaneous coronary intervention[J/OL]. Chinese Journal of Cerebrovascular Diseases(Electronic Edition), 2024, 18(04): 323-329.

目的

分析既往出血性脑卒中患者发生急性冠脉综合征进行冠状动脉介入治疗（PCI）后发生不良心脑血管事件的危险因素。

方法

回顾性入选2010年1月至2023年6月天津健康医疗大数据超级平台内天津市72家二、三级医院住院且接受PCI的患者。其中既往有出血性脑卒中病史患者2015例，作为研究组；无此类病史患者218 504例，作为对照组，收集研究人群的随访数据。主要研究终点为出血性脑卒中；次要终点包括全因死亡、急性心肌梗死及缺血性脑卒中。对研究人群进行分组后，采用χ2检验比较2组人群在第1个月、第3个月、第6个月、1年内、2年内以及随访期内的所有终点事件的发病率。应用多因素Cox回归评价2组结局事件的风险比（HR）及95%置信区间（95%CI）。

结果

2组患者的基线特征包括年龄、性别、既往病史方面差异均具有统计学意义（P均<0.05）。对2组人群的不良事件进行分析显示，研究组主要终点事件（出血性脑卒中）发生率（4.22% vs 0.76%），以及次要终点全因死亡（10.20% vs 6.59%）、缺血性脑卒中（58.60% vs 15.30%）及急性心肌梗死（6.80% vs 5.38%）发生率均高于对照组，差异具有统计学意义（χ2=304.48、40.81、2824.19、200.80，P<0.001、<0.001、<0.001、=0.006）。经多因素Cox回归分析后发现，多个临床病史及特征能预测PCI后出血性脑卒中的发生，包括既往出血性脑卒中（HR=6.092，95%CI：4.875~7.612，P<0.001）、年龄（HR=1.018，95%CI：1.013~1.023，P<0.001）、男性（HR=1.229，95%CI：1.127~1.381，P<0.001）、高血压（HR=1.223，95%CI：1.111~1.369，P<0.001）、心房颤动（HR=1.132，95%CI：1.023~1.252，P<0.001）、慢性肾功能不全（HR=1.535，95%CI：1.292~1.824，P<0.001）。

结论

既往有出血性脑卒中病史的急性冠脉综合征患者PCI后发生主要不良心脑血管事件风险高，男性、年龄、高血压、心房颤动病史以及慢性肾脏病是PCI术后再发脑出血的独立危险因素。

关键词: 出血性脑卒中, 急性冠脉综合征, 经皮冠状动脉介入治疗
Objective

To analyze the risk factors for major adverse cardiovascular and cerebrovascular events in patients with a history of hemorrhagic stroke who undergo percutaneous coronary intervention (PCI) for acute coronary syndrome (ACS), providing a basis for improving their prognosis.

Methods

Data for this study were obtained from the Tianjin Health Medical Big Data Super Platform, retrospectively selecting patients admitted to 72 secondary and tertiary hospitals in Tianjin City from January 2010 to June 2023 who underwent PCI. Among them, 2015 patients with a history of hemorrhagic stroke were included as the study group; 218 504 patients without such history were included as the control group, and the study population was followed up. The primary endpoint was hemorrhagic stroke; secondary endpoints included all-cause death, acute myocardial infarction, and ischemic stroke. After dividing the study population, the incidence rates of all endpoint events during the first month, third month, sixth month, within one year, within two years, and throughout the follow-up period were compared between the two groups. Multivariate Cox regression was used to evaluate the hazard ratio (HR) and 95% confidence interval (95%CI) of outcome events between the two groups.

Results

The baseline characteristics of the two patient groups, including past medical history, showed significant differences Analysis of adverse events in the two groups revealed that compared to the control group, the study group had significantly higher incidence rates not only for the primary endpoint of hemorrhagic stroke (4.22% vs 0.76%, χ2=304.48, P<0.001) but also for the secondary endpoints of all-cause death (10.20% vs 6.59%, χ2=40.81, P<0.001), ischemic stroke (58.60% vs 15.30%, χ2=2824.19, P<0.001), and acute myocardial infarction (6.80% vs 5.38%, χ2=200.80, P=0.006). Multivariate Cox regression analysis identified several clinical histories and characteristics that could predict the occurrence of hemorrhagic stroke after PCI, including previous hemorrhagic stroke (HR=6.092, 95%CI: 4.875-7.612, P<0.001), age (HR=1.018, 95%CI: 1.013-1.023, P<0.001), male gender (HR=1.229, 95%CI: 1.127-1.381, P<0.001), hypertension (HR=1.223, 95%CI: 1.111-1.369, P<0.001), atrial fibrillation (HR=1.132, 95%CI: 1.023-1.252, P<0.001), and chronic renal insufficiency (HR=1.535, 95%CI: 1.292-1.824, P<0.001).

Conclusion

ACS patients with a history of hemorrhagic stroke have a high risk of major adverse cardiovascular and cerebrovascular events after PCI, with male gender, age, hypertension, atrial fibrillation, and chronic kidney disease being independent risk factors for the recurrence of hemorrhagic stroke post-PCI.

Key words: Hemorrhagic stroke, Acute coronary syndrome, Percutaneous coronary intervention
表1 2组急性冠脉综合征患者一般临床资料的比较
资料 对照组（n=218 504） 研究组（n=2015） 统计值 P值
年龄[岁，M（QR）] 63.0（56.0，69.0） 65.0（59.0，71.0） Z=2.74 <0.001
性别[例（%）] χ2=11.40 0.001
男 140 877（64.50） 1372（68.10）
女 77 627（35.50） 643（31.90）
急性冠脉综合征类型[例（%）] χ2=42.90 <0.001
心肌梗死 80 303（36.8） 883（43.8）
不稳定型心绞痛 138 201（63.2） 1132（56.2）
糖尿病[例（%）] 57 321（26.20） 927（46.00） χ2=401.55 <0.001
高血压[例（%）] 106 826（48.90） 1867（92.70） χ2=1530.02 <0.001
心房颤动[例（%）] 7452（3.41） 172（8.54） χ2=157.15 <0.001
慢性肾功能不全[例（%）] 12 034（5.51） 224（11.10） χ2=119.66 <0.001
慢性阻塞性肺疾病[例（%）] 4030（1.84） 73（3.62） χ2=34.59 <0.001
降脂药物[例（%）] 198 006（90.6） 1845（91.6） χ2=2.10 0.159
阿司匹林或吲哚布芬[例（%）] 198 117（90.70） 1848（91.70） χ2=2.57 0.118
P2Y12受体拮抗剂[例（%）] 199 135（91.10） 1825（90.60） χ2=0.79 0.396
使用抗凝药物[例（%）] 4487（2.05） 68（3.37） χ2=17.23 <0.001
表2 研究组与对照组急性冠脉综合征患者结局事件的比较[例（%）]
资料 对照组（n=218 504） 研究组（n=2015） χ2值 P值
出血性脑卒中 1659（0.76） 85（4.22） 304.48 <0.001
1个月内发生 71（0.03） 3（0.15） - 0.031
3个月内发生 131（0.06） 11（0.55） 73.27 <0.001
6个月内发生 209（0.10） 21（1.04） 171.69 <0.001
1年内发生 390（0.18） 37（1.84） 283.91 <0.001
2年内发生 637（0.29） 50（2.48） 308.30 <0.001
缺血性脑卒中 33 480（15.30） 1181（58.60） 2824.19 <0.001
1个月内发生 836（0.38） 13（0.65） 2.94 0.087
3个月内发生 1768（0.81） 32（1.59） 14.96 <0.001
6个月内发生 2772（1.27） 62（3.08） 51.46 <0.001
1年内发生 4581（2.10） 104（5.16） 90.19 <0.001
2年内发生 7478（3.42） 186（9.23） 17.23 <0.001
急性心肌梗死 11 764（5.38） 137（6.80） 200.80 0.006
1个月内发生 649（0.30） 12（0.60） 5.95 0.025
3个月内发生 1980（0.91） 26（1.29） 2.86 0.091
6个月内发生 2576（1.18） 40（1.99） 10.39 0.001
1年内发生 3537（1.42） 58（2.88） 18.98 <0.001
2年内发生 5119（2.34） 82（4.07） 25.11 <0.001
全因死亡 14 405（6.59） 205（10.20） 40.81 <0.001
1个月内发生 1223（0.56） 23（1.14） 11.01 0.001
3个月内发生 1980（0.91） 29（1.44） 5.71 0.017
6个月内发生 2576（1.18） 38（1.89） 7.93 0.005
1年内发生 3178（1.45） 61（3.03） 33.05 <0.001
2年内发生 4872（2.23） 90（4.47） 44.41 <0.001
表3 急性冠脉综合征患者行冠状动脉介入治疗后发生出血性脑卒中的危险因素的Cox比例风险分析
影响因素 单因素分析 多因素分析
HR 95%CI P值 HR 95%CI P值
男性 1.112 1.007~1.229 <0.001 1.229 1.127~1.381 <0.001
年龄 1.037 1.035~1.039 <0.001 1.018 1.013~1.023 <0.001
急性心肌梗死 1.067 0.968~1.176 0.192 - - -
出血性脑卒中 7.479 6.012~9.305 <0.001 6.092 4.874~7.612 <0.001
高血压 1.525 1.493~1.559 <0.001 1.233 1.111~1.369 <0.001
糖尿病 1.667 1.630~1.706 <0.001 1.009 0.901~1.131 0.874
心房颤动 1.917 1.825~2.013 <0.001 1.132 1.023~1.252 0.016
慢性阻塞性肺疾病 0.847 0.545~1.317 0.462 - - -
慢性肾功能不全 1.874 1.583~2.218 <0.001 1.535 1.292~1.824 <0.001
使用抗凝药物 1.199 0.866~1.659 <0.001 1.189 0.859~1.644 0.296
表4 急性冠脉综合征患者行冠状动脉介入治疗后发生次要终点事件影响因素的多因素Cox比例风险分析
影响因素 全因死亡 急性心肌梗死 缺血性脑卒中
HR 95%CI P值 HR 95%CI P值 HR 95%CI P值
男性 1.238 1.196~1.282 <0.001 1.279 1.227~1.332 <0.001 1.161 1.125~1.198 <0.001
年龄 1.081 1.079~1.083 <0.001 1.011 1.009~1.012 <0.001 1.033 1.031~1.035 <0.001
急性心肌梗死 1.800 1.741~1.861 <0.001 2.402 2.314~2.492 <0.001 1.030 0.998~1.062 0.070
出血性脑卒中 1.380 1.202~1.586 <0.001 1.228 1.037~1.455 0.017 1.749 1.556~1.966 <0.001
高血压 1.133 1.092~1.176 <0.001 1.153 1.107~1.201 <0.001 1.358 1.314~1.404 <0.001
糖尿病 1.381 1.330~1.435 <0.001 1.405 1.346~1.466 <0.001 1.581 1.530~1.635 <0.001
心房颤动 1.507 1.405~1.616 <0.001 1.237 1.118~1.369 <0.001 1.415 1.320~1.516 <0.001
慢性阻塞性肺疾病 1.197 1.081~1.326 <0.001 0.881 0.756~1.027 0.105 1.025 0.923~1.139 0.645
慢性肾功能不全 2.095 2.000~2.194 <0.001 1.687 1.583~1.798 <0.001 1.368 1.295~1.445 <0.001
使用抗凝药物 1.161 1.040~1.296 0.008 0.877 0.751~1.024 0.097 1.022 0.919~1.137 0.688
1
中华医学会神经病学分会, 中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国急性缺血性脑卒中诊治指南2018 [J]. 中华神经科杂志 2018, 51(9): 666-682.
2
王拥军, 李子孝, 谷鸿秋, 等. 《中国卒中报告》编写委员会. 中国卒中报告2020 (中文版) (1) [J]. 中国卒中杂志, 2022, 17(5): 433-447.
3
Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019 [J]. Lancet, 2020, 396(10258): 1204-1222.
4
Zhou M, Wang H, Zeng X, et al. Mortality, morbidity, and risk factors in China and its provinces, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017 [J]. Lancet, 2019, 394(10204): 1145-1158.
5
Zhao D, Liu J, Wang M, et al. Epidemiology of cardiovascular disease in China: current features and implications [J]. Nat Rev Cardiol, 2019, 16(4): 203-212.
6
Mehta SR, Yusuf S, Peters RJ, et al. Effects of pretreatment with clopidogrel and aspirin followed by long-term therapy in patients undergoing percutaneous coronary intervention: the PCI-CURE study [J]. Lancet, 2001, 358(9281): 527-533.
7
Xu X, Mishra GD, Dobson AJ, et al. Progression of diabetes, heart disease, and stroke multimorbidity in middle-aged women: a 20-year cohort study [J]. PLoS Med, 2018, 15(3): e1002516.
8
Feigin VL, Nguyen G, Cercy K, et al. Global, regional, and country-specific lifetime risks of stroke, 1990 and 2016 [J]. N Engl J Med, 2018, 379(25): 2429-2437.
9
Buckley BJR, Harrison SL, Hill A, et al. Stroke-heart syndrome: incidence and clinical outcomes of cardiac complications following stroke [J]. Stroke, 2022, 53(5): 1759-1763.
10
Sposato LA, Hilz MJ, Aspberg S, et al. Post-stroke cardiovascular complications and neurogenic cardiac injury: JACC state-of-the-art review [J]. J Am Coll Cardiol, 2020, 76(23): 2768-2785.
11
Fan X, Cao J, Li M, et al. Stroke related brain-heart crosstalk: pathophysiology, clinical implications, and underlying mechanisms [J]. Adv Sci (Weinh), 2024, 11(14): e2307698.
12
Chen Z, Venkat P, Seyfried D, et al. Brain-heart interaction: cardiac complications after stroke [J]. Circ Res, 2017, 121(4): 451-468.
13
Khan NI, Siddiqui FM, Goldstein JN, et al. Association between previous use of antiplatelet therapy and intracerebral hemorrhage outcomes [J]. Stroke, 2017, 48(7): 1810-1817.
14
Ha ACT, Bhatt DL, Rutka JT, et al. Intracranial hemorrhage during dual antiplatelet therapy: JACC review topic of the week [J]. J Am Coll Cardiol, 2021, 78(13): 1372-1384.
15
Yeh RW, Secemsky EA, Kereiakes DJ, et al. Development and validation of a prediction rule for benefit and harm of dual antiplatelet therapy beyond 1 year after percutaneous coronary intervention [J]. JAMA, 2016, 315(16): 1735-1749.
16
Mehran R, Rao SV, Bhatt DL, et al. Standardized bleeding definitions for cardiovascular clinical trials: a consensus report from the Bleeding Academic Research Consortium [J]. Circulation, 2011, 123(23): 2736-2747.
17
Van Asch CJ, Luttse MJ, Rinkel GJ, et al. Incidence, case fatality, and functional outcome of intracerebral haemorrhage over time, according to age, sex, and ethnic origin: a systematic review and meta-analysis [J]. Lancet Neurol, 2010, 9(2): 167-176.
18
Zia E, Engström G, Svensson PJ, et al. Three-year survival and stroke recurrence rates in patients with primary intracerebral hemorrhage [J]. Stroke, 2009, 40(11): 3567-3573.
19
Fang EF, Xie C, Schenkel JA, et al. A research agenda for ageing in China in the 21st century (2nd edition): focusing on basic and translational research, long-term care, policy and social networks [J]. Ageing Res Rev, 2020, 64: 101174.
20
Hu C, Jia W. Diabetes in China: epidemiology and genetic risk factors and their clinical utility in personalized medication [J]. Diabetes, 2018, 67(1): 3-11.
21
Wei H, Yan Y, Gong J, et al. Prevalence of kidney damage in Chinese elderly: a large-scale population-based study [J]. BMC Nephrol, 2019, 20(1): 341.
22
Zeng W, Zhou W, Pu J, et al. Physical frailty trajectories in older stroke survivors: Findings from a national cohort study [J]. J Clin Nurs, 2024. Online ahead of print.
[1] 张婉微, 秦芸芸, 蔡绮哲, 林明明, 田润雨, 金姗, 吕秀章. 心肌收缩早期延长对非ST段抬高型急性冠脉综合征患者冠状动脉严重狭窄的预测价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1016-1022.
[2] 孙秀华, 马元, 钱琳艳, 郑建雷, 郑浩, 王利宏, 蔡文伟. 丹蒌片对痰瘀互结型急性冠状动脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗后心绞痛症状和心功能的影响[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2022, 15(05): 367-371.
[3] 牟超鹏, 宗斌, 刘奕, 史美英, 徐杜娟, 冯春光. 经远端桡动脉与经常规桡动脉行急诊冠脉介入诊疗后穿刺部位血肿的对比[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(03): 275-282.
[4] 刘海威, 焦云根, 秦雅红, 李晨. 城乡区域急性冠脉综合征患者PCI术后患者的依从性研究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2020, 14(12): 976-980.
[5] 阿拉腾宝力德, 李淑娟. 直接支架植入在血栓高负荷急性ST段抬高型心肌梗死患者经皮冠状动脉介入治疗中的临床疗效[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2020, 14(09): 674-679.
[6] 林永俭, 谢雪花, 郝莉茹, 刘丽, 马英东. 优化急诊绿色通道对急性心肌梗死介入治疗患者救治时间的影响[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(02): 185-189.
[7] 郭方明, 赵明俐, 颜凡辉, 刘萌萌, 王阳, 赵英杰, 刘远航, 张艳芬, 詹景冬. 光学相干断层成像在急性心肌梗死冠状动脉分层斑块病变中的应用[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2024, 12(02): 73-79.
[8] 黄大军, 李燕伟, 伍洲, 张嬿, 康彧, 孔令秋. Takotsubo综合征心电图的进展[J/OL]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(02): 120-123.
[9] 张海凤, 周梦竹, 霍宁, 陈砚戈, 富华颖, 刘彤, 李广平, 刘长乐. 漂浮导管监测下的介入治疗在高危重症冠心病患者中的应用[J/OL]. 中华心脏与心律电子杂志, 2022, 10(04): 209-214.
[10] 孙格, 杨艳敏. 心房颤动合并急性冠脉综合征或经皮冠状动脉介入术后三联抗栓治疗的降阶策略[J/OL]. 中华心脏与心律电子杂志, 2022, 10(04): 204-208.
[11] 张林叶, 柏战, 王宗方, 潘文君. GRACE 2.0评分对老年急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入治疗后急性肾损伤的预测价值[J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2022, 09(04): 6-11.
[12] 靳英, 张伟, 尹巧香, 段景琪, 张蓝宁, 曹艳杰. 老年急性冠脉综合征患者经皮冠状动脉介入术后新发心肌梗死影响因素分析[J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2022, 09(03): 12-16.
[13] 杜新丽, 李秀珍, 张玥, 姜磊, 谭晓. 中老年急性心肌梗死患者PCI术后急性肾损伤危险因素分析[J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2021, 08(01): 25-27.
[14] 牛红霞, 毛月然, 陈琦琪, 胥俊越, 董静, 王振, 杨彦娜, 张明. 可溶性程序性死亡受体-1及其配体和干扰素-γ在急性冠脉综合症患者血清中的表达特征和临床意义[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(01): 10-15.
[15] 华美芳, 陈莉, 张峰林, 刘忠. 出血性脑卒中术后并发肺部感染的影响因素分析[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(02): 110-114.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？