切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华脑血管病杂志(电子版)

中华脑血管病杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (02) : 88 -91. doi: 10.11817/j.issn.1673-9248.2022.02.005

论著

脑卒中偏瘫患者实施自我-互助-团体健康管理模式的效果评价
刘秀竹1, 曾晓红1,†(), 廖英1   
  1. 1. 621000　电子科技大学医学院附属绵阳医院·绵阳市中心医院神经外科
  • 收稿日期:2022-02-28 出版日期:2022-04-01
  • 通信作者: 曾晓红
  • 基金资助:
    国家“十二五”科技支撑课题(2011BAI08B05)

Effect evaluation of self-mutual-group health management model for stroke patients with hemiplegia

Xiuzhu Liu1, Xiaohong Zeng1,†(), Ying Liao1   

  1. 1. Department of Neurosurgery,Mianyang Central Hospital, School of Medicine, University of Electronic Science and Technology of China, Mianyang 621000, China
  • Received:2022-02-28 Published:2022-04-01
  • Corresponding author: Xiaohong Zeng
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

刘秀竹, 曾晓红, 廖英. 脑卒中偏瘫患者实施自我-互助-团体健康管理模式的效果评价[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2022, 16(02): 88-91.

Xiuzhu Liu, Xiaohong Zeng, Ying Liao. Effect evaluation of self-mutual-group health management model for stroke patients with hemiplegia[J/OL]. Chinese Journal of Cerebrovascular Diseases(Electronic Edition), 2022, 16(02): 88-91.

目的

探讨脑卒中偏瘫患者实施自我-互助-团体（SMG）健康管理模式的效果。

方法

选择2018年2月至2019年2月我院收治的脑卒中偏瘫患者68例，以抽签法将其分为观察组和对照组，每组各34例。对照组实施基础干预管理，观察组在对照组的基础上，加行SMG健康管理模式。比较2组患者的自我效能（日常活动、自我管理、总分），自我负担状态和生活质量。

结果

干预前，对照组与观察组日常活动、自我管理及总分比较，差异无统计学意义[（49.18±11.63）分 vs（49.92±12.99）分，t=0.2474，P=0.8053；（27.22±8.45）分 vs（27.19±6.83）分，t=0.0160，P=0.9872；（76.38±16.03）分 vs（77.12±15.29）分，t=0.1947，P=0.8462]；干预后，观察组日常活动、自我管理及总分均高于对照组，差异有统计学意义[（59.75±12.85）分 vs（49.93±10.68）分，t=3.4269，P=0.0011；（35.73±7.69）分 vs（29.55±8.09）分，t=3.2284，P=0.0019；（95.33±16.28）分 vs（79.44±13.95）分，t=4.3216，P=0.0001]。干预前，对照组与观察组自我感受负担量表（SPBS）评分比较，差异无统计学意义[（33.02±6.58）分 vs（30.66±4.70）分，t=1.7017，P=0.0935]；干预后，观察组SPBS评分低于对照组，差异有统计学意义[（26.26±3.81）分 vs（32.75±4.70）分，t=6.2547，P=0.0001]。干预前，对照组与观察组脑卒中专门化生活质量表（SS-QOL）评分比较，差异无统计学意义[（149.18±26.72）分 vs（149.88±17.63）分，t=0.1275，P=0.8989]；干预后，观察组SS-QOL评分高于对照组，差异有统计学意义[（168.39±15.63）分 vs（152.02±27.28）分，t=3.0359，P=0.0034]。

结论

以SMG为基础的健康管理模式，应用于脑卒中偏瘫患者，可改善患者的自我效能，提高生活质量，降低患者的自我负担感。

关键词: 自我-互助-团体, 健康管理模式, 脑卒中, 偏瘫
Objective

To explore the effect of self-mutual-group (SMG) health management model for stroke patients with hemiplegia.

Methods

Sixty-eight stroke patients with hemiplegia treated in our hospital from February 2018 to February 2019 were randomly divided into observation group and control group, with 34 cases in each group. The control group was given basic intervention management, and the observation group was given SMG health management model plus the basic intervention management. The self-efficacy (daily activities, self-management, total score), self burden status and quality of life were compared between the two groups.

Results

There were no significant differences in daily activities, self-management and total score at baseline between the two groups [(49.18±11.63) scores vs (49.92±12.99) scores, t=0.2474, P=0.8053; (27.22±8.45) scores vs (27.19±6.83) scores, t=0.0160, P=0.9872; (76.38±16.03) scores vs (77.12±15.29) scores, t=0.1947, P=0.8462]. After the intervention, the daily activities, self-management and total scores of the observation group were significantly higher than those of the control group [(59.75±12.85) scores vs (49.93±10.68) scores, t=3.4269, P=0.0011; (35.73±7.69) scores vs (29.55±8.09) scores, t=3.2284, P=0.0019; (95.33±16.28) scores vs (79.44±13.95), t=4.3216, P=0.0001]. At baseline, there was no significant difference in SPBs score between the two groups [(33.02±6.58) scores vs (30.66±4.70) scores, t=1.7017, P=0.0935]. After the intervention, the SPBs score of the observation group was lower than that of the control group, and the difference was statistically significant [(26.26±3.81) scores vs (32.75±4.70) scores, t=6.2547, P=0.0001]. At baseline, there was no significant difference in SS-QOL score between the two groups [(149.18±26.72) scores vs (149.88±17.63) scores, t=0.1275, P=0.8989]. After the intervention, the SS-QOL score of the observation group was significantly higher than that of the control group [(168.39±15.63) scores vs (152.02±27.28) scores, t=3.0359, P=0.0034].

Conclusion

The health management model based on SMG can improve the self-efficacy and quality of life of stroke patients with hemiplegia,and reduce their sense of self-burden.

Key words: Self-mutual-group, Health management model, Stroke, Hemiplegia
表1 2组脑卒中偏瘫患者干预前后SSEQ评分比较（分，
xˉ
±s）
组别 例数 日常活动 自我管理 总分
干预前 干预后 干预前 干预后 干预前 干预后
对照组 34 49.18±11.63 49.93±10.68 27.22±8.45 29.55±8.09 76.38±16.03 79.44±13.95
观察组 34 49.92±12.99 59.75±12.85a 27.19±6.83 35.73±7.69a 77.12±15.29 95.33±16.28a
t值 0.2474 3.4269 0.0160 3.2284 0.1947 4.3216
P值 0.8053 0.0011 0.9872 0.0019 0.8462 0.0001
表2 2组脑卒中偏瘫患者干预前后SPBS评分比较（分，
xˉ
±s）
组别 例数 干预前 干预后 t值 P值
对照组 34 33.02±6.58 32.75±4.70 0.1946 0.8462
观察组 34 30.66±4.70 26.26±3.81 4.2404 0.0001
t值 1.7017 6.2547
P值 0.0935 0.0001
表3 2组脑卒中偏瘫患者干预前后SS-QOL评分比较（分，
xˉ
±s）
组别 例数 干预前 干预后 t值 P值
对照组 34 149.18±26.72 152.02±27.28 0.4336 0.6659
观察组 34 149.88±17.63 168.39±15.63 4.5809 0.0001
t值 0.1275 3.0359
P值 0.8989 0.0034
1
朱晓英, 蒋代富. SMG模式视角慢性病健康管理在老年体检人群中的应用效果 [J]. 中国老年学杂志, 2021, 41(13): 2744-2747.
2
李淑如, 郑丽钟, 刘薇文, 等. 基于SMG健康管理模式的护理干预对冠心病合并糖尿病患者自我效能的影响 [J]. 国际护理学杂志, 2021, 40(24): 4524-4528.
3
田虹, 谢红梅, 刘志敏, 等. 连续康复护理模式对脑卒中偏瘫患者肢体功能、生活能力及相关血液指标的影响 [J]. 现代中西医结合杂志, 2021, 30(26): 2946-2949.
4
中华医学会神经病学分会脑血管病学组急性缺血性脑卒中诊治指南撰写组. 中国急性缺血性脑卒中诊治指南2014 [J]. 中华神经科杂志, 2015, 48(4): 246-257.
5
赵玲, 周巧. 观察康复护理路径对脑卒中偏瘫患者肢体运动功能及神经功能缺损影响的临床效果 [J]. 中国农村卫生, 2021, 13(1): 93-94.
6
黄惠平, 区晓鸣. 前瞻性护理干预对脑卒中偏瘫患者排便功能和日常生活活动能力的影响分析 [J]. 中国社区医师, 2021, 37(14): 136-137.
7
杨春霞, 柯亚兰. 分析中西医综合康复护理方案对缺血性脑卒中静脉溶栓治疗后偏瘫患者的影响 [J]. 中医临床研究, 2021, 13(14): 86-88.
8
中华医学会神经病学分会脑血管病学组"脑卒中一级预防指南"撰写组. 中国卒中-预防指南2010 [J]. 中华神经科杂志, 2011, 44(4): 282-288.
9
惠世杰. 早期中西医结合康复护理对脑卒中偏瘫患者肢体功能及生活质量的影响 [J]. 实用中西医结合临床, 2021, 21(16): 155-156.
10
陈彩琴, 吴云芳. 阶段性目标性护理干预对脑卒中偏瘫患者健康行为及日常生活能力的影响 [J]. 基层医学论坛, 2021, 25(21): 3041-3042.
[1] 郑爽, 张昕彤, 陈晨, 王思凡, 燕晓翔, 王长青, 胡雅娟. 神经重症患者气管插管拔除失败的风险因素分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(03): 211-218.
[2] 张怡, 王宇洋, 司梦娇, 曹燕, 李欢欢. 脑卒中前白蛋白与肺炎发生风险相关性分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 648-651.
[3] 江西省神经外科质量控制中心. 江西省心源性脑卒中多学科协作防治专家共识[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 264-277.
[4] 张洪, 杨琪, 罗静, 唐茜, 邓鸿, 巩文艳, 王丽坤, 刘静, 艾双春. 多靶点神经调控技术对卒中后上肢运动功能障碍患者的脑网络功能连接研究[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 278-284.
[5] 许方军, 曹晓光, 王修敏, 王婷, 陈冬冬, 余程冬, 张鹤言. 基于闭环理论的动作观察疗法联合躯干控制训练对脑卒中后下肢运动的影响[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 292-299.
[6] 张雅文, 尹昱, 陈江龙, 杨玉慧, 吕红香, 张琦, 吕佩源. Theta爆发式经颅磁刺激治疗失语症的研究进展[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 306-311.
[7] 陈冬冬, 余程冬, 曹晓光. 上肢外骨骼机器人在脑卒中康复中的应用与研究进展[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 312-317.
[8] 吉莉, 苏云楠, 王斌, 沈滔, 刘团结, 毛蕾, 徐玉萍, 张婷, 王博. 急性缺血性脑卒中患者脑白质微结构改变对长期认知功能损伤的预测价值研究[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(04): 193-200.
[9] 武继敏, 袁春雨, 王鲁佳, 陈伟霞, 李晓东, 马丽虹. 重复经颅磁刺激治疗脑卒中后中枢性疼痛的研究进展[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(03): 182-186.
[10] 李璇, 邓岚, 郭微, 邓永梅, 刘杰昕. 标准化皮肤管理流程在防治脑卒中患者失禁相关性皮炎中的应用[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 479-482.
[11] 刘志超, 胡风云, 温春丽. 山西省脑卒中危险因素与地域的相关性分析[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 424-433.
[12] 王丽娜, 吕书霞, 李亚男. 脑卒中偏瘫患者健康焦虑元认知与疾病接受度、恐惧疾病进展的相关性[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 434-440.
[13] 李芳, 戴西望, 王凯, 郭廷昊, 涂江龙. 非瓣膜性心房颤动相关性卒中的治疗研究进展[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(04): 393-397.
[14] 周洪千, 张煜坤, 顾天舒, 胡苏涛, 姜超, 张雪, 张昊, 陶华岳, 刘行, 刘彤, 陈康寅. 既往出血性脑卒中患者行经皮冠脉介入治疗后不良事件的危险因素分析[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(04): 323-329.
[15] 邓越, 白鹏, 洪秋阳, 王桂玲. 颈部七线调衡疗法探析并病例汇报一例[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(04): 345-349.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号