低NIHSS评分伴大血管闭塞性急性缺血性卒中机械取栓治疗效果分析

doi:10.11817/j.issn.1673-9248.2023.02.005

目的

分析低美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分伴大血管闭塞性急性缺血性卒中患者机械取栓的治疗效果。

方法

收集2020年1月至2022年6月右安门医院神经介入科收治的急性缺血性卒中机械取栓患者的临床资料，其中25例患者表现为低NIHSS评分伴大血管闭塞，回顾性分析并总结此类患者的临床特点，采用Wilcoxon秩和检验分别比较基线NIHSS评分与术后24 h及90 d NIHSS评分的差异。

结果

25例患者中男性19例（76.0%），年龄为（61±13）岁，高血压为常见合并症（56.0%，14/25），Alberta卒中项目早期CT评分为10分者占56.0%（14/25），病因分型以大动脉粥样硬化型为主（84.0%，21/25），成功开通22例（88.0%，22/25），颅内无症状出血2例（8.0%，2/25），90 d NIHSS评分低于基线NIHSS评分[1（0，2）分 vs 4（3，4）分]，差异具有统计学意义（Z=-2.335，P=0.020），90 d随访良好预后率为92.0%（23/25）。

结论

机械取栓手术作为低NIHSS评分伴大血管闭塞性急性缺血性卒中患者的治疗方案是可行的，并且有较高的安全性及血管再通率。

关键词: 卒中, 美国国立卫生研究院卒中量表, 大血管闭塞, 机械取栓

Objective

To analyze the therapeutic effect of mechanical thrombectomy in patients with acute ischemic strokes with low National Institute of Health stroke scale (NIHSS) scores and large vessel occlusions.

Methods

The clinical data of acute ischemic stroke patients with mechanical thrombectomy admitted to the Neurointerventional Department of You'anmen Hospital from January 2020 to June 2022 were collected. Among them, 25 patients presented with low NIHSS scores and large vessel occlusions. The clinical characteristics of these patients were retrospectively analyzed and summarized. Wilcoxon rank-sum test was used to compare the difference between baseline NIHSS scores and postoperative NIHSS scores at 24 hours and 90 days after the operation.

Results

Among the 25 patients, 19 were male (76.0%), aged (61±13) years. Hypertension was a common comorbidity (56.0%, 14/25). Patients with Alberta stroke program early CT score 10 accounted for 56.0% (14/25). The main etiological type was large-artery atherosclerosis (84.0%, 21/25). 22 patients (88.0%, 22/25) were successfully recanalized and 2 patients (8.0%, 2/25) had asymptomatic intracranial hemorrhage. The NIHSS score at 90 days was lower than the baseline NIHSS score [1 (0, 2) score vs 4 (3, 4) score], with a statistically significant difference (Z=-2.335, P=0.020). The good prognosis rate was 92.0% (23/25) at 90 days follow-up.

Conclusion

Mechanical thrombectomy is feasible as a treatment for patients with low NIHSS scores and large vessel occlusions, and has high safety and vessel recanalization rate.

Key words: Stroke, National Institute of Health stroke scale, Large vessel occlusion, Mechanical thrombectomy

表1 25例大血管闭塞性急性缺血性卒中患者基线临床资料和手术情况

项目	数据	项目	数据
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	61±13	受累动脉系统[例（%）]
男性[例（%）]	19（76.0）	左颈内动脉	5（20.0）
高血压[例（%）]	14（56.0）	右颈内动脉	12（48.0）
高脂血症[例（%）]	9（36.0）	椎基底动脉	8（32.0）
糖尿病[例（%）]	10（40.0）	桥接治疗[例（%）]	5（20.0）
既往脑梗死[例（%）]	6（24.0）	手术时间[min，M（Q_R）]	45.0（33.0，55.0）
心房纤颤[例（%）]	2（8.0）	取栓次数（次， $x ¯$ ±s）	1.4±0.6
吸烟[例（%）]	11（44.0）	DPT[min，M（Q_R）]	55.0（30.0，154.0）
TOAST病因分型[例（%）]		PRT（min， $x ¯$ ±s）	43.9±16.8
大动脉粥样硬化型	21（84.0）	手术方式[例（%）]
心源性栓塞	2（8.0）	支架取栓	16（64.0）
小动脉闭塞	0（0）	抽吸取栓	6（24.0）
其他明确病因	1（4.0）	支架+抽吸取栓	3（12.0）
不明原因	1（4.0）	术后出血[例（%）]	2（8.0）
基线NIHS评分[例（%）]		侧支状态[例（%）]
0分	0（0）	代偿良好	22（88.0）
1分	2（8.0）	代偿不足	3（12.0）
2分	4（16.0）	术后mTICI分级[例（%）]
3分	6（24.0）	≥2b级	22（88.0）
4分	8（32.0）	＜2b级	3（12.0）
5分	5（20.0）	90 d mRS评分[例（%）]
基线NIHSS[分，M（Q_R）]	4（3，4）	0分	11（44.0）
24 h NIHSS[分，M（Q_R）]	3（2，4）	1分	8（32.0）
90 d NIHSS[分，M（Q_R）]	1（0，2）	2分	4（16.0）
术前CT（%）	25（100.0）	3分	1（4.0）
ASPECT评分[例（%）]		4分	1（4.0）
7分	2（8.0）	5分	0（0）
8分	4（16.0）	6分	0（0）
9分	5（22.0）
10分	14（56.0）

表1 25例大血管闭塞性急性缺血性卒中患者基线临床资料和手术情况

项目	数据	项目	数据
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	61±13	受累动脉系统[例（%）]
男性[例（%）]	19（76.0）	左颈内动脉	5（20.0）
高血压[例（%）]	14（56.0）	右颈内动脉	12（48.0）
高脂血症[例（%）]	9（36.0）	椎基底动脉	8（32.0）
糖尿病[例（%）]	10（40.0）	桥接治疗[例（%）]	5（20.0）
既往脑梗死[例（%）]	6（24.0）	手术时间[min，M（Q_R）]	45.0（33.0，55.0）
心房纤颤[例（%）]	2（8.0）	取栓次数（次， $x ¯$ ±s）	1.4±0.6
吸烟[例（%）]	11（44.0）	DPT[min，M（Q_R）]	55.0（30.0，154.0）
TOAST病因分型[例（%）]		PRT（min， $x ¯$ ±s）	43.9±16.8
大动脉粥样硬化型	21（84.0）	手术方式[例（%）]
心源性栓塞	2（8.0）	支架取栓	16（64.0）
小动脉闭塞	0（0）	抽吸取栓	6（24.0）
其他明确病因	1（4.0）	支架+抽吸取栓	3（12.0）
不明原因	1（4.0）	术后出血[例（%）]	2（8.0）
基线NIHS评分[例（%）]		侧支状态[例（%）]
0分	0（0）	代偿良好	22（88.0）
1分	2（8.0）	代偿不足	3（12.0）
2分	4（16.0）	术后mTICI分级[例（%）]
3分	6（24.0）	≥2b级	22（88.0）
4分	8（32.0）	＜2b级	3（12.0）
5分	5（20.0）	90 d mRS评分[例（%）]
基线NIHSS[分，M（Q_R）]	4（3，4）	0分	11（44.0）
24 h NIHSS[分，M（Q_R）]	3（2，4）	1分	8（32.0）
90 d NIHSS[分，M（Q_R）]	1（0，2）	2分	4（16.0）
术前CT（%）	25（100.0）	3分	1（4.0）
ASPECT评分[例（%）]		4分	1（4.0）
7分	2（8.0）	5分	0（0）
8分	4（16.0）	6分	0（0）
9分	5（22.0）
10分	14（56.0）

1	Berkhemer OA, Fransen PS, Beumer D, et al. A randomized trial 0f intraarterial treatment for acute ischemic stroke [J]. N Engl J Med, 2015, 372(1): 11-20.
2	Goyal M, Demchuk AM, Menon BK, et al. Randomized assessment of rapid endovascular treatment 0f ischemic stroke [J]. N Engl J Med, 2015, 372(11): 1019-1030.
3	Campbell BC, Mitchell PJ, Kleinig TJ, et al. Endovascular therapy for ischemic stroke with perfusion-imaging selection [J]. N Engl J Med, 2015, 372(11): 1009-1018.
4	Higashida RT, Furlan AJ, Roberts H, et al. Trial design and reporting standards for intra-arterial cerebral thrombolysis for acute ischemic stroke [J]. Stroke, 2003, 34(8): e109-e137.
5	Adams HP, Davis PH, Leira EC, et al. Baseline NIH stroke scale score strongly predicts outcome after stroke: a report of the trial of ORG 10172 in acute stroke treatment (TOAST) [J]. Neurology, 1999, 53(1): 126-31.
6	Sucharew H, Khoury J, Moomaw CJ, et al. Profiles of the National Institutes of Health Stroke Scale items as a predictor of patient outcome [J]. Stroke, 2013, 44(8): 2182-2187.
7	Rajajee V, Kidwe UC, Starkman S, et al. early MRI and outcomes of untreated patients with mild or improving ischemic stroke [J]. Neurology, 2006, 67(6): 980-984.
8	Kim JT, Park MS, Chang J, et al. Proximal arterial occlusion in acute ischemic stroke with low NIHSS scores should not be considered as mild stroke [J]. PLoS One, 2013, 8: e70996.
9	Kenmuir CL, Hammer M, Jovin T, et al. Predictors of outcome in patients presenting with acute ischemic stroke and mild stroke scale scores [J]. J Stroke Cerebrovasc Dis, 2015, 24(7): 1685-1689.
10	Alexandre AM, Valente I, Frisullo G, et al. Mechanical thrombectomy in patients with stroke due to large vessel occlusion in the anterior circulation and low baseline NIHSS score [J]. J Integr Neurosci, 2021, 20(3): 645-650.
11	Saleem Y, Nogueira RG, Rodrigues GM, et al. Acute neurological deterioration in large vessel occlusions and mild symptoms managed medically [J]. Stroke, 2020, 51(5): 1428-1434.
12	Rocha M, Desai S, Son J, et al. Clinical characteristics of fast and slow progressors of infarct growth in anterior circulation large vessel occlusion stroke [J]. J Cereb Blood Flow Metab, 2021, 41(7): 271678X211015068.
13	Wang J, Qian J, Fan L, et a1. Efficacy and safety of mechanical thrombectomy for M2 segment 0f middle cerebral artery: a systematic review and meta-analysis [J]. J Neurol, 202l, 268(7): 2346-2354.
14	Mistry EA, Dumont AS. Medium vessel 0cclusion and acute ischemic stroke: a call for treatment paradigm reappraisal [J]. Stroke, 2020, 51(11): 3200-3202.
15	Seners P, Perrin C, Lapergue B, et a1. Bridging therapy or Ⅳthrombolysis in minor stroke with large vessel occlusion [J]. Ann Neurol, 2020, 88(1): 160-169.
16	Miteff F, Levi CR, Bateman GA, et al. The Independent predictive utility of computed tomography angiographic collateral status in acute ischaemic stroke [J]. Brain, 2009, 132(Pt 8): 2231-2238.
17	Marzan AS, Hungerbühler HJ, Studer A, et al. Feasibility and safety of norepinephrine-induced arterial hypertension in acute ischemic stroke [J]. Neurology, 2004, 62(7): 1193-1195.
18	Bhogal P, Bucke P, Ganslandt O, et al. Mechanical thrombectomy in patients with M 1≤5: a single-centre expericnce [J]. Stroke Vascular Neurology, 2016, 1: e000052.
19	Toth G, Ortega- Gutierrez S, Tsai JP, et al. The safety and feasibility of mechanical thrombectomy for mild acute ischemic stroke with large vessel occlusion [J]. Neurosurgery, 2020, 86(6): 802-807.
20	Kaschner MG, Caspers J, Rubbert C, et al. Mechanical thrombectomy in MCA mainstem occlusion in patients with low NIHSS scores [J]. Interv Neuroradiol, 2018, 24(4): 398-404.

[1]	尚慧娟, 袁晓冬. 机械取栓术后应用依达拉奉右崁醇对急性缺血性脑卒中预后的改善[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 295-301.
[2]	廖家权, 吴波, 唐昌敏. 体外冲击波联合肌电生物反馈对脑卒中后足下垂的影响[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 286-292.
[3]	陈科春, 吴秋义, 李建, 周寅, 徐周. 基于不同中性粒细胞与淋巴细胞比值探讨机械取栓术后首次CT征象与患者预后的关系[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 215-221.
[4]	许方军, 曹晓光, 王修敏, 董学超, 刘云卫, 彭云飞, 周康. 虚拟情景互动技术联合肩胛骨运动控制强化训练对偏瘫患者上肢功能及日常生活活动能力的影响[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 222-228.
[5]	侯牧韶, 刘子渤, 李红玲. 局部振动疗法治疗脑卒中后运动障碍的研究进展[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 246-250.
[6]	赵守法, 王舒, Larissa Miare Vados, Alberto Cantidio Ferreira. 醒脑开窍针刺法结合康复疗法治疗缺血性中风病恢复期的疗效观察[J]. 中华针灸电子杂志, 2023, 12(04): 151-155.
[7]	李瑞雨, 肖凌勇, 张悦欣, 励志英, 戴晓矞. 浅析醒脑开窍针刺法治疗缺血性脑卒中肢体功能障碍针刺时机研究的思路构建与方案设计[J]. 中华针灸电子杂志, 2023, 12(04): 156-160.
[8]	孙洪扬, 刘基, 龚字翔, 王广英, 宁召腾, 赵璇, 朱其义, 王贤军. 急性前循环大血管闭塞性轻型卒中血管内治疗的临床预后及手术时机选择[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 445-451.
[9]	孙畅, 赵世刚, 白文婷. 脑卒中后认知障碍与内分泌激素变化的关系[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 471-476.
[10]	张许平, 刘佳成, 张舸, 杜艳姣, 李韶, 商丹丹, 王浩, 李艳, 段智慧. CYP2C19基因多态性联合血栓弹力图指导大动脉粥样硬化型非致残性缺血性脑血管事件患者抗血小板治疗的效果[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 477-481.
[11]	杨海华, 袁景林, 周晓梅, 牛军伟. RNF213基因突变所致烟雾病一家系病例临床分析并文献复习[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 495-498.
[12]	金泽平, 董晶, 柳云鹏, 汪阳. 菌群-肠道-脑轴与缺血性卒中危险因素关系的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 510-517.
[13]	尹琛俊, 张喆, 李晓明. 卵圆孔未闭相关血栓形成机制的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 307-311.
[14]	李承玉, 徐连萍, 王圣松, 王群. 不同抗癫痫发作药物单药治疗在卒中后癫痫中的保留率和有效性分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 325-330.
[15]	李昕, 李永凯, 江树青, 夏来百提姑·赛买提, 杨建中. 急性缺血性脑卒中静脉溶栓后出血转化相关危险因素分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 331-336.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of mechanical thrombectomy for acute ischemic strokes with low NIHSS scores and large vessel occlusion

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of mechanical thrombectomy for acute ischemic strokes with low NIHSS scores and large vessel occlusion