切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华脑血管病杂志(电子版)

中华脑血管病杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (05) : 445 -451. doi: 10.11817/j.issn.1673-9248.2023.05.004

论著

急性前循环大血管闭塞性轻型卒中血管内治疗的临床预后及手术时机选择
孙洪扬, 刘基, 龚字翔, 王广英, 宁召腾, 赵璇, 朱其义, 王贤军†()   
  1. 276000　山东临沂，临沂市人民医院神经内科
    276000　山东临沂，临沂市人民医院神经内科；121000　辽宁锦州，锦州医科大学
    261042　山东潍坊，潍坊医学院研究生学院
    271000　山东泰安，山东第一医科大学（山东省医学科学院）研究生院
  • 收稿日期:2023-03-03 出版日期:2023-10-01
  • 通信作者: 王贤军
  • 基金资助:
    临沂市重点研发计划(2022YX0002)

Clinical prognosis and timing of endovascular treatment for minor stroke patients with acute anterior circulation large vessel occlusive

Hongyang Sun, Ji Liu, Zixiang Gong, Guangying Wang, Zhaoteng Ning, Xuan Zhao, Qiyi Zhu, Xianjun Wang†()   

  1. Department of Neurology, Linyi People's Hospital , Linyi 276000, China
    Department of Neurology, Linyi People's Hospital , Linyi 276000, China; Jinzhou Medical University, Jinzhou 121000, China
    Graduate School of Weifang Medical College, Weifang 261042, China
    Shandong First Medical University, Tai'an 271000, China
  • Received:2023-03-03 Published:2023-10-01
  • Corresponding author: Xianjun Wang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

孙洪扬, 刘基, 龚字翔, 王广英, 宁召腾, 赵璇, 朱其义, 王贤军. 急性前循环大血管闭塞性轻型卒中血管内治疗的临床预后及手术时机选择[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 445-451.

Hongyang Sun, Ji Liu, Zixiang Gong, Guangying Wang, Zhaoteng Ning, Xuan Zhao, Qiyi Zhu, Xianjun Wang. Clinical prognosis and timing of endovascular treatment for minor stroke patients with acute anterior circulation large vessel occlusive[J]. Chinese Journal of Cerebrovascular Diseases(Electronic Edition), 2023, 17(05): 445-451.

目的

探讨急性前循环大血管闭塞性轻型卒中患者行血管内治疗（EVT）的有效性、安全性及影响预后的因素，并分析比较不同时机手术的临床预后。

方法

回顾性连续纳入自2020年1月至2022年3月于临沂市人民医院神经内科卒中中心就诊的急性前循环大血管闭塞性轻型卒中患者（美国国立卫生研究院卒中量表评分≤5分）177例，按初始治疗方案分为直接EVT组（39例）和最佳药物治疗组（138例），比较2组患者的临床预后。对最佳药物治疗后病情恶化再行补救EVT的患者（43例），计为补救EVT组，比较直接EVT组与补救EVT 组患者的疗效和安全性。评估的主要终点事件（主要有效性指标）为治疗后90 d良好预后［改良Rankin量表（mRS）评分≤2分］，次要终点事件（主要安全性指标）为早期神经功能恶化、症状性颅内出血及90 d死亡。依据90 d mRS评分将所有患者分为预后良好组（mRS评分≤2分）与预后不良组（mRS评分＞2分），采用单因素及多因素Logistic回归分析筛选影响急性前循环大血管闭塞性轻型卒中患者预后的因素。

结果

与最佳药物治疗组相比，直接EVT组患者有更高的90 d良好预后率（92.3% vs 78.3%），早期神经功能恶化的比例显著降低（7.7% vs 41.3%），差异均具有统计学意义（χ²=3.955、15.331，P=0.047、＜0.001）。与补救EVT组相比，直接EVT组患者有更高的良好预后率（92.3% vs 74.4%），差异具有统计学意义（χ²=4.623，P=0.032）。直接EVT（OR=0.070，95%CI：0.013~0.382，P=0.002）、高侧支循环等级（OR=0.096，95%CI：0.024~0.385，P=0.001）是急性前循环大血管闭塞性轻型卒中患者良好预后的独立影响因素。

结论

急性前循环大血管闭塞性轻型卒中患者行EVT是安全的，对该类患者尽早行EVT可明显改善预后，高侧支循环等级患者获益可能性更大。

关键词: 大血管闭塞, 轻型卒中, 血管内治疗
Objective

To investigate the efficacy, safety, and prognostic factors of endovascular treatment (EVT) in patients with minor stroke caused by acute anterior circulation large vessel occlusion (LVO), and to further compare the clinical prognosis of operation at different times.

Methods

A total of 177 patients with minor stroke with acute anterior circulation LVO and National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) score ≤5, admitted to the Stroke Center of Department of Neurology, Linyi people's Hospital from January 2020 to March 2022 were consecutively collected in our study. According to the initial treatment regimen, 177 patients were divided into the direct endovascular treatment group (39 cases) and the optimal drug treatment group (138 cases), and the clinical prognosis of the two groups of patients was compared. The patients (43 cases) who underwent endovascular remedial therapy after the deterioration after the optimal drug treatment were regarded as the remedial endovascular treatment group, And the efficacy and safety of patients in the two groups of patients with direct endovascular therapy and remedial endovascular therapy were compared. The primary endpoint events were the prognosis at 90 days after treatment [modified Rankin scale (mRS) score ≤2], and secondary endpoint events were early neurological deterioration, symptomatic intracranial hemorrhage, and 90 d mortality. Based on the 90 d mRS score, all patients were divided into a good prognosis group (mRS score ≤2) and a poor prognosis group (mRS score >2) Univariate and multivariate logistic regression analysis was used to screen for factors affecting the prognosis of patients with minor stroke with acute anterior circulation LVO.

Results

Compared with the optimal drug treatment group, patients in the direct endovascular treatment group had a higher proportion of good prognosis of 90 days, and the difference was statistically significant (92.3% vs 78.3%, χ2=3.955, P=0.047). The proportion of early neurological deterioration was significantly reduced, and the difference was statistically significant (7.7% vs 41.3%, χ2=15.331, P<0.001). Patients treated with direct endovascular therapy had a significantly higher prognosis than remedial endovascular therapy (92.3% vs 74.4%, χ2=4.623, P=0.032). Direct endovascular therapy (OR=0.070, 95%CI: 0.013-0.382, P=0.002), and high collateral circulation grade (OR=0.096, 95%CI: 0.024-0.385, P=0.001) are independent influencing factors for EVT prognosis in patients with minor stroke caused by acute anterior circulation LVO.

Conclusion

Endovascular therapy is safe for patients with minor stroke caused by acute anterior circulation LVO. Early endovascular treatment for such patients can significantly improve the prognosis, and patients with a high grade of collateral circulation are more likely to benefit.

Key words: Large vessel occlusion, Mild stroke, Endovascular treatment
表1 急性前循环大血管闭塞性轻型卒中患者直接EVT与最佳药物治疗组的基线资料与临床预后比较
项目 直接EVT组（n=39） 最佳药物治疗组（n=138） 统计值 P值
男性[例（%）] 26（66.7） 82（59.4） χ2=0.451 0.502
年龄（岁，
x¯
±s）		 62.90±9.30 62.77±10.22 t=-0.131 0.896
高血压史[例（%）] 26（66.7） 89（64.5） χ2=0.063 0.802
糖尿病史[例（%）] 9（23.1） 33（23.9） χ2=0.012 0.914
心房颤动史[例（%）] 1（2.6） 12（8.7） χ2=0.900 0.342
吸烟史[例（%）] 10（25.6） 42（30.4） χ2=0.337 0.562
饮酒史[例（%）] 10（25.6） 45（32.6） χ2=0.689 0.406
静脉溶栓[例（%）] 14（35.9） 57（41.3） χ2=3.171 0.075
发病至入院时间[h，M（QR）] 4（2，12） 5（2，8） Z=-0.584 0.559
入院时NIHSS评分[分，M（QR）] 4（3，5） 4（2，5） Z=-1.285 0.199
ASPECT评分[分，M（QR）] 8（7，9） 8（7，9） Z=-0.305 0.761
90 d预后良好[例（%）] 36（92.3） 108（78.3） χ2=3.955 0.047
早期神经功能恶化[例（%）] 3（7.7） 57（41.3） χ2=15.331 ＜0.001
症状性颅内出血[例（%）] 2（5.1） 5（3.6） χ2=0.000 1.000
90 d死亡[例（%）] 1（2.6） 2（1.4） χ2=0.000 1.000
表2 急性前循环大血管闭塞性轻型卒中患者直接EVT与补救EVT组的临床资料比较
项目 直接EVT组（n=39） 补救EVT组（n=43） 统计值 P值
入院至穿刺时间[h，M（QR）] 2.0（1.5，2.5） 6.0（11.0，26.0） Z=-6.634 ＜0.001
术前NIHSS评分[分，M（QR）] 4（3，5） 11（8，14） Z=-7.731 ＜0.001
病变部位[例（%）]
串联病变 3（7.7） 5（11.6） χ2=0.052 0.820
颈动脉颅内 7（17.9） 6（14.0） χ2=0.245 0.621
大脑中动脉 28（71.8） 30（69.8） χ2=0.041 0.840
大脑前动脉 1（2.6） 2（4.7） χ2=0.000 1.000
病变机制[例（%）] χ2=0.000 1.000
动脉粥样硬化病变 35（89.7） 39（90.7）
心源性栓塞 4（10.3） 4（9.3）
侧支循环3~4级[例（%）] 35（89.7） 34（79.1） χ2=1.747 0.186
术后mTICI分级[例（%）] χ2=0.000 1.000
＜2b级 2（5.1） 2（4.7）
≥2b级 37（94.9） 41（95.3）
90 d预后良好[例（%）] 36（92.3） 32（74.4） χ2=4.623 0.032
症状性颅内出血[例（%）] 2（5.1） 3（7.0） χ2=0.000 1.000
90 d死亡[例（%）] 1（2.6） 2（4.7） χ2=0.000 1.000
表3 影响急性前循环大血管闭塞性轻型卒中患者临床预后的单因素分析
项目 预后良好组（n=144） 预后不良组（n=33） 统计值 P值
男性[例（%）] 88（61.1） 20（60.6） χ²=0.134 0.715
年龄（岁，
x¯
±s）		 62.8±9.74 62.8±11.23 t=0.784 0.996
高血压史[例（%）] 93（64.6） 22（66.7） χ²=0.051 0.821
糖尿病史[例（%）] 33（22.9） 9（27.3） χ²=0.281 0.596
心房颤动史[例（%）] 12（8.3） 1（3.0） χ²=0.467 0.494
吸烟史[例（%）] 41（28.5） 11（33.3） χ²=0.306 0.580
饮酒史[例（%）] 45（31.3） 10（30.3） χ²=0.011 0.916
发病至入院时间[h，M（QR）] 5（2，8） 5（2，13） Z=-0.355 0.723
入院NHISS评分[分，M（QR）] 4（2，5） 4（3，5） Z=-1.598 0.110
静脉溶栓[例（%）] 57（39.6） 14（32.4） χ²=0.729 0.393
EVT[例（%）] 68（47.2） 14（42.4） χ²=0.249 0.618
直接EVT[例（%）] 36（25.0） 3（9.1） χ²=3.955 0.047
侧支循环3~4级[例（%）] 125（86.8） 24（72.7） χ²=3.996 0.046
表4 影响急性前循环大血管闭塞性轻型卒中患者临床预后的多因素Logistic回归分析
因素 偏回归系数 Wald值 标准误 OR值 95%CI P值
直接血管内治疗 -2.656 9.447 0.864 0.070 0.013~0.382 0.002
侧支循环等级3~4级 -2.345 10.935 0.709 0.096 0.024~0.385 0.001
1
Campbell BCV. Challenges of mild stroke [J]. Stroke, 2020, 51(11): 3203-3204.
2
Heldner MR, Chaloulos-Iakovidis P, Panos L, et al. Outcome of patients with large vessel occlusion in the anterior circulation and low NIHSS score [J]. J Neurol, 2020, 267(6): 1651-1662.
3
Asdaghi N, Yavagal DR, Wang K, et al. Patterns and outcomes of endovascular therapy in mild stroke [J]. Stroke, 2019, 50(8): 2101-2107.
4
夏禹. 轻型缺血性卒中的研究进展 [J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2020, 14(3): 175-179.
5
Nogueira RG, Jadhav AP, Haussen DC, et al. Thrombectomy 6 to 24 hours after stroke with a mismatch between deficit and infarct [J]. N Engl J Med, 2018, 378(1): 11-21.
6
Zaidat OO, Yoo AJ, Khatri P, et al. Recommendations on angiographic revascularization grading standards for acuteischemic stroke: a consensus statement [J]. Stroke, 2013, 44(9): 2650-2663.
7
Higashida RT, Furlan AJ, Roberts H, et al. Trial design and reporting standards for intra-arterial cerebral thrombolysis for acute ischemic stroke [J]. Stroke, 2003, 34(8): 109-137.
8
Banks JL, Marotta CA. Outcomes validity and reliability of the modifified Rankin scale: implications for stroke clinical trials: a literature review and synthesis [J]. Stroke, 2007, 38(3): 1091-1096.
9
Saleem Y, Nogueira RG, Rodrigues GM, et al. Acute neurological deterioration in large vessel occlusions and mild symptoms managed medically [J]. Stroke, 2020, 51(5): 1428-1434.
10
Hacke W, Kaste M, Bluhmki E, et al. Thrombolysis with alteplase 3 to 4.5 hours afteracute ischemic stroke [J]. N Engl J Med, 2008, 359(13): 1317-1329.
11
彭斌, 吴波. 中国急性缺血性脑卒中诊治指南2018 [J]. 中华神经科杂志, 2018, 51(9): 666-682.
12
Goyal M, Demchuk AM, Menon BK, et al. Randomized assessment of rapid endovascular treatment of ischemic stroke [J]. N Engl J Med, 2015, 372(11): 1019-1030.
13
刘涛, 兰春伟, 袁昆雄, 等. 急性大血管闭塞性轻型卒中血管内治疗的疗效及安全性观察 [J]. 中国卒中杂志, 2020, 15(10): 1088-1093.
14
Berkhemer OA, Fransen PS, Beumer D, et al. A randomized trial of intraarterial treatment for acute ischemic stroke [J]. N Engl J Med, 2015, 372(1): 11-20.
15
Haussen DC, Bouslama M, Grossberg JA, et al. Too good to intervene? thrombectomy for large vessel occlusion strokes with minimal symptoms: an intention-to-treat analysis [J]. J Neurointerv Surg, 2017, 9(10): 917-921.
16
Haussen DC, Lima FO, Bouslama M, et al. Thrombectomy versus medical management for large vessel occlusion strokes with minimal symptoms: an analysis from STOPStroke and GESTOR cohorts [J]. J Neurointerv Surg, 2018, 10(4): 325-329.
17
Urra X, San Román L, Gil F, et al. Medical and endovascular treatment of patients with large vessel occlusion presenting with mild symptoms: an observational multicenter study [J]. Cerebrovasc Dis, 2014, 38(6): 418-424.
18
Dargazanli C, Arquizan C, Gory B, et al. Mechanical thrombectomy for minor and mild stroke patients harboring large vessel occlusion in the anterior circulation: a multicenter cohort study [J]. Stroke, 2017, 48(12): 3274-3281.
19
Sarraj A, Hassan A, Savitz SI, et al. Endovascular thrombectomy for mild strokes: how low should we go? [J]. Stroke, 2018, 49(10): 2398-2405.
20
Nagel S, Bouslama M, Krause LU, et al. Mechanical thrombectomy in patients with milder strokes and large vessel occlusions [J]. Stroke, 2018, 49(10): 2391-2397.
21
Chin F, Waqas M, Chou R, et al. Impact of endovascular reperfusion on low National Institutes of Health Stroke Scale score large-vessel occlusion stroke [J]. J Stroke Cerebrovasc Dis, 2020, 29(7): 104836.
22
王晓东, 彭艳超, 张立民, 等. 影响急性缺血性脑卒中机械取栓预后的围手术期危险因素分析 [J]. 中华神经医学杂志, 2020, 19(2): 125-130.
23
Powers WJ, Rabinstein AA, Ackerson T, et al. 2018 guidelines for the early management of patients with acute ischemic stroke: a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association [J]. Stroke, 2018, 43(3): 46-110.
24
Jang SH, Park H, Yoo J, et al. Intracranial non-occlusive intraluminal thrombus may indicate underlying etiology of large vessel occlusion in patients undergoing endovascular therapy [J]. J Neurointerv Surg, 2021, 14(10): 997-1001.
25
Goyal N, Tsivgoulis G, Malhotra K, et al. Medical management vs mechanical thrombectomy for mild strokes: an international multicenter study and systematic review and meta-analysis [J]. JAMA Neurol, 2020, 77(1): 16-24.
26
Xiong YJ, Gong JM, Zhang YC, et al. Endovascular thrombectomy versus medical treatment for large vessel occlusion stroke with mild symptoms: a meta-analysis [J]. PLoS One, 2018, 13(8): e0203066.
27
Leng X, Fang H, Leung TWH, et al. Impact of collateral status on successful revascularization in endovascular treatment: a systematic review and meta-analysis [J]. Cerebrovasc Dis, 2016, 41(1-2): 27-34.
[1] 王晓东, 秦兆为, 罗志松, 谢树浩, 李钦喜, 朱志辉. 抽吸取栓和支架取栓治疗急性缺血性脑卒中的疗效对比分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2022, 08(02): 81-86.
[2] 徐志嘉, 贾振宇, 赵林波, 刘圣, 施海彬, 曹月洲. 高敏肌钙蛋白T动态变化在晚时间窗内进行血管内治疗的急性缺血性脑卒中患者中的预测价值[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(01): 42-47.
[3] 赖和泰, 刘羽, 程光森, 刘永康, 李忠亮, 陆骊工. 39例Surpass Streamline治疗未破裂动脉瘤患者诊疗分析：单中心临床经验[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(01): 19-24.
[4] 林枫, 张鸿运, 贺迎坤, 李天晓. 围术期NLR变化可预测急性前循环大血管闭塞性卒中取栓患者的临床预后[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2022, 10(04): 396-403.
[5] 刘超, 郝继恒, 张萌, 王子栋, 蒋群龙, 刘卫东, 代高磊, 王继跃, 张利勇. 颈动脉穿刺联合"Y"型双支架技术治疗急性大脑中动脉闭塞困难取栓1例[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2022, 10(02): 228-232.
[6] 王俊杰, 尹晓亮, 刘二腾, 陆军, 祁鹏, 胡深, 杨希孟, 陈鲲鹏, 张东, 王大明. 机器学习对预测颈内动脉非急性闭塞患者血管内再通术成功的潜在价值[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 464-470.
[7] 袁兴运, 陈万红, 鱼丽萍, 姚力. 以Wallenberg综合征起病的椎动脉颅外段闭塞介入治疗探讨[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 394-399.
[8] 杜小林, 陈鄂, 康俊龙, 肖庆, 丰伟, 田新华. 椎-基底动脉夹层动脉瘤介入治疗的疗效分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 350-358.
[9] 黎丹丹, 程峙娟, 刘旭, 陈未平, 殷敏, 郭华, 涂江龙. 急性后循环进展性缺血性卒中患者血管内治疗的效果[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(02): 112-123.
[10] 曹杨, 张凯, 张士永. 低NIHSS评分伴大血管闭塞性急性缺血性卒中机械取栓治疗效果分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(02): 107-111.
[11] 张文胜, 幸伟芳, 谢颖, 何锦照. 急性前循环大血管闭塞血管内治疗头颅CT高密度影的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(02): 159-162.
[12] 钱锦宏, 吴建东, 丁志良, 董晓峰, 唐晓宇, 马冕, 邓朋. 慢性症状性颈内动脉闭塞开通的初步探索[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2022, 16(06): 416-421.
[13] 陈东升, 张萌, 张彩兰, 孙支唐. 急性基底动脉闭塞血管内治疗的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2022, 16(05): 360-365.
[14] 夏禹, 黄超娟. 中国人群轻型卒中发病危险因素的Meta分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2021, 15(05): 323-327.
[15] 彭涛, 张紫霓, 朱碧峰, 但毕堂. 前循环串联病变血管内治疗预后的影响因素分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2021, 15(05): 319-322.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号